дело № 2-1-336/2025

12RS0016-01-2024-000973-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 26 июня 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 действующей, в том числе интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО3, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, обратились в суд с совместным иском к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, указав, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл возложена обязанность произвести выплату выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> размере 2969300 руб., из которых в пользу ФИО2 742325 руб., в пользу ФИО3, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, - 2226975 руб. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 395 ГК РФ просят взыскать с администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38292 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1065 руб. 75 коп., в пользу ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114877 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3197 руб. 25 коп.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл представителя в суд не направила, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в отсутствие ее представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО3, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, о понуждении к выплате денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, на администрацию городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл возложена обязанность произвести выплату выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в размере 2969300 руб., из которых в пользу ФИО2 постановлено выплатить 742325 руб., в пользу ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, 2226975 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым на администрацию городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл возложена обязанность произвести выплату выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в размере 2969300 руб., из которых в пользу ФИО2 постановлено выплатить 742325 руб., в пользу ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, 2226975 руб.

Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ взыскателям был выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в Управление Федерального казначейства по <адрес> Эл.

Платежными поручениями финансового управления администрации городского округа «<адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцам перечислены денежные средства в указанных размерах.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение возложенного на ответчика решением суда денежного обязательства, истцы просят привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Между тем, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ).

В соответствии со статьей 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, в отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

Поскольку до момента поступления исполнительного листа ФС № на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством, в том числе в добровольном порядке, а предъявленный ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был исполнен платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ и удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день его исполнения не имеется. В удовлетворении заявленных ФИО2 и ФИО3 требований о взыскании с администрации городского округа «<адрес>» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Суд отмечает, что ссылаясь на положения статьи 208 ГПК РФ, истцы тем не менее произвести индексацию присужденных им денежных сумм не просили, соответствующие требования, подлежащие разрешению в порядке, предусмотренном статьей 203.1 ГПК РФ с вынесением определения, не заявляли.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении требований иска понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (№ ФИО3 (№), действующей в том числе интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38292 рублей 61 копейки и 114877 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 26 июня 2025 г.