УИД 23RS0040-01-2023-006619-66
К делу № 2-6479/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., судебных расходов – 30000 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что решением финансового уполномоченного от 06.10.2021г. требования истца удовлетворены. С АО "СОГАЗ" взыскана неустойка в размере 200000 руб.
Вышеуказанное решение исполнено страховой компанией 06.06.2022г.
Истец в судебное извещение не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой (л.д.40).
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д. 37). В материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.66-71).
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 31.08.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 177300 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-126446/5010-004 от 06.10.2021г. требования ФИО1 удовлетворены, с АО "СОГАЗ" взыскана неустойка в размере 200000 руб. (л.д.49-53).
15.11.2021г. страховая компания направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании вышеуказанного решения.
Вступившим в законную силу 04.04.2022г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.03.2022г. в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного от 06.10.2021г. № У-21-126446/5010-004 отказано (л.д.14-19).
22.04.2022г. финансовый уполномоченный уведомил ФИО1, АО "СОГАЗ" о возобновлении срока исполнения решения с 12.04.2022г. (л.д.99-100).
В связи с тем, что АО "СОГАЗ" в добровольном порядке не исполнило вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного № У-21-126446/5010-004 от 06.10.2021г. ФИО1 было выдано удостоверение № У-21-126446/6000-011 (л.д.9-11), которое исполнено страховой компанией 06.06.2022г. что подтверждается платежным поручением № 83714 (л.д.108 оборотная сторона).
АО "СОГАЗ" не приведено мотивом, по которым суд может прийти к выводу, что уменьшение размера штрафа допустимо.
Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на взыскание штрафа и компенсации морального вреда суд находит не состоятельным в связи со следующим.
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (статья 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).
При этом, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсациия морального вреда и предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф, а также штраф, установленный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.
Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, то согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит взысканию с АО "СОГАЗ" штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть, 100000 руб. Согласно расчету: 200000*50% = 100000 руб.
Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не произвел выплату неустойки в установленный законом срок, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Надлежащих доказательств о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком не представлено.
Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство РФ 83 №) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-126446/5010-004 от 06.10.2021г. в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., судебные расходы – 30000 руб., а всего 140000 руб. (Сто сорок тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Составлено: 29.09.2023г.