Решение по делу № 2-11880/2022 от 10.01.2023 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-962/2023

УИД 16RS0046-01-2022-018189-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к ООО «Форвард», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «Форвард» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Форвард»для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал ... в количестве 4 единиц, идентифицированный в п.2.1 договора лизинга №.... Договор лизинга №... был заключен на срок ... месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи №... от ... года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому Продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ».

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года в размере 1947854, 64 руб., пени за период с ... года по ... года в размере 3070586, 22 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «Форвард» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Форвард» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал ... в количестве 1 единицы, идентифицированный в п.2.1 договора лизинга №.... Договор лизинга №... был заключен на срок ... месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи от №... от ... года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи, по которому Продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ».

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года в размере 500428, 82 руб., пени за период с ... года по ... года в размере 801414, 34 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «Форвард» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга № ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Форвард»для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал ... в количестве 5 единиц, идентифицированный в п.2.1 договора лизинга №.... Договор лизинга №... был заключен на срок ... месяцев.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года в размере 2669 853 руб., пени за период с ... года по ... года в размере 3251086, 14 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с ФИО1 договор поручительства №... от ... года, №... от ... года, №... от ... года.

Однако свои обязательства по договору лизинга ответчики не исполняли надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору лизинга от ... года №... за период с ... года по ... года в размере 1947854, 64 руб., пени, начисленные за период с ... года по ... года в размере 3070586, 22 руб.; сумму основного долга по договору лизинга от ... года №... за период с ... года по ... года в размере 500428, 82 руб., пени, начисленные за период с ... года по ... года в размере 801414, 34 руб.; сумму основного долга по договору лизинга от ... года №... за период с ... года по ... года в размере 2669853 руб., пени, начисленные за период с ... года по ... года в размере 3251086, 14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.№; неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, чтоООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «Форвард» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Форвард» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал ... в количестве 4 единиц, идентифицированный в п.2.1 договора лизинга №.... Договор лизинга №... был заключен на срок ... месяцев.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года в размере 500428, 82 руб., пени за период с ... года по ... года в размере 801414, 34 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «Форвард» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от ... года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга № ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Форвард» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал ... в количестве 5 единиц, идентифицированный в п.2.1 договора лизинга №.... Договор лизинга №... был заключен на срок ... месяцев.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года в размере 2669 853 руб., пени за период с ... года по ... года в размере 3251086, 14 руб.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия ... номер ...)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>) в солидарном порядкесумму основного долга по договору лизинга от ... года №... за период с ... года по ... года в размере 1947854, 64 руб., пени, начисленные за период с ... года по ... года в размере 3070586, 22 руб.; сумму основного долга по договору лизинга от ... года №... за период с ... года по ... года в размере 500428, 82 руб., пени, начисленные за период с ... года по ... года в размере 801414, 34 руб.; сумму основного долга по договору лизинга от ... года №... за период с ... года по ... года в размере 2669853 руб., пени,начисленные за период с ... года по ... года в размере 3251086, 14 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке сумму в размере 60000 руб., неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение18.01.2023