2-3478/2023

03RS0007-01-2022-003383-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от < дата > в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 441 835 руб. на срок 36 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,30% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от < дата > и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от < дата >. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от < дата > заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .... Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от < дата > составляет 249 440 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 232 867 руб. 59 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 16 572 руб. 97 коп. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 970 000 руб. ООО «Сетелем Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумму 249 440 руб. 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) ... в размере 970 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 694 руб. 41 коп.

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

Определением Советского районного суда ... от < дата > ФИО1 восстановлен процессуальный срок, заочное решение Советского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... отменено, производство возобновлено.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от < дата > в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 441 835 руб. на срок 36 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,30% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от < дата > и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от < дата >.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец в исковом заявлении указывает, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от < дата > составляет 249 440 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 232 867 руб. 59 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 16 572 руб. 97 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно платежным документа, представленным ответчиком, ФИО1 осуществлены операции по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 428 470 руб.: < дата > – 15 000 руб.; < дата > – 15 100 руб.; < дата > – 15 100 руб., < дата > – 15 100 руб.; < дата > – 15 100 руб.; < дата > – 15 100 руб.; < дата > – 15 050 руб.; < дата > – 14 600 руб.; < дата > – 15 050 руб.; < дата > – 15 020 руб.; < дата > – 15 000 руб.; < дата > – 15 200 руб.; < дата > – 15 000 руб.; < дата > – 6 700 руб.; < дата > – 8 200 руб.; 14.12.20219 – 100 руб.; < дата > – 100 руб.; < дата > – 15 500 руб.; < дата > – 40 000 руб.; < дата > – 15 400 руб.; < дата > – 15 400 руб.; < дата > – 167 000 руб.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов от < дата >, от < дата > отменены меры по обращению взыскания.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору <***> от < дата > ФИО1 погашена, оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова