Решение по делу № 2-1328/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000292-23 (2-1328/2023) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 11.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и 15.07.2006 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты), передал клиенту карту. 16.04.2015 банк выставлял клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 189 331,26 руб. не позднее 15.05.2015 Задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 15.07.2006 по 18.01.2023 по кредитному договору (данные изъяты) в размере 189 331,26 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 986,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 98), в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д. 97).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 22.02.2023 (л.д. 81), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 93), представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности, в заявленных исковых требованиях отказать в полном объёме (л.д. 90).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 11.04.2006 о заключении с ней договора на предоставление и обслуживании карты (л.д. 29-30), анкеты к заявлению от 11.04.2006 (л.д. 16-17) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и ответчиком был заключен договор 15.07.2006 (данные изъяты) о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя ответчика банком выпущена карта, открыт банковский счет (данные изъяты), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств счета карты, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты в рамках установленного лимита, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 56-65) и Тарифном плане ТП 628 (л.д. 54-55). В заявлении на получение кредита имеются подписи ответчика.

Ответчиком получена кредитная карта, которая была ею активирована. Факт того, что ответчик воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами по карте, подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 13.10.2007 по 16.01.2023 (л.д. 37-53).

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 16.09.2007 по 15.05.2015, по состоянию на 18.01.2023 составляет 189 331,26 руб. (л.д. 6-20).

16.04.2015 банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до 15.05.2015, которое осталось без исполнения (л.д. 34-36).

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

07.09.2021 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2534/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который был отменён 08.12.2022 (л.д. 23-25).

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 25.01.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 66).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 06.09.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек 15.05.2018 (15.05.2015 - дата возврата кредита по заключительному счёту-выписке).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2006 (данные изъяты), расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>