Дело № 2-А182/2025 УИД 86RS0009-01-2025-000375-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2020. В обоснование требований указывает, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 выдало ФИО1 кредит в сумме 420 000руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. В связи с тем, что ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, образовалась задолженность. По заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, однако, на основании поступивших возражений ФИО1 был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не уплачена, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2022 по 13.08.2024 в размере 75387 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился. Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о причине неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом ПАО Сбербанк. По договору <***>, заключенному 30.03.2020, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 420000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность и 25.10.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2020 за период с 30.07.2022 по 13.08.2024 в размере 75387 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства с заявлением о взыскании задолженности за период с 30.07.2022 по 13.08.2024 в размере 75387 руб. 61 коп., судебных расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

До настоящего времени задолженность по просроченным процентам ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает распределение денежных средств, поступивших от ответчика, на погашение просроченного основного долга, а также наличие задолженности по просроченным процентам и неустойке.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать взыскания образовавшейся задолженности не только по основному долгу, но и процентам и неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Югорское отделение № 5940 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2020 за период с 30.07.2022 по 13.08.2024 в размере 75387 руб. 61 коп., из которых просроченные проценты - 70868 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг 2938 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты 1580 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 79 387 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Селезнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2025 г.