Дело № 1-721/2023

УИД №22RS0067-01-2023-0038770-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Москвитиной О.А., подсудимого ФИО1, защитников Казанцевой И.С., Картушиной Н.Ю., при секретаре Гуляевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, содержавшегося под стражей с 19.06.2023 до 22.06.2023, под домашним арестом с 22.06.2023 по 13.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула, для чего в указанный период времени вступил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью иное лицо и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которых: иное лицо как участник группы лиц по предварительному сговору должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО2, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО2 информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории г. Барнаула тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств для последующих их сбытов; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 как участник группы лиц по предварительному сговору должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от иного лица – участника группы лиц по предварительному сговору информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных этим лицом, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, передвигаясь с ними по территории г. Барнаула; фасовать в свертки-закладки полученные от иного лица наркотические средства; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула; предоставлять иному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от иного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, иное лицо и ФИО2 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула. В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и иное лицо совершили следующее преступление.

Иное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период между ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство — являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 6,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство иное лицо в обозначенный период поместило в малозаметное место – тайник на территории г. Барнаула, и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило об этом ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере. ФИО2 в тот же период времени прибыл <адрес>, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средств в крупном размере, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе в целях дальнейшего совместного с иным лицом сбыта, передвигаясь с ним по улицам <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции с находившимся при нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 6,65 грамма, предназначенным для незаконного сбыта.

После чего ФИО2 доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства иное лицо и ФИО2 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, сообщил о полном признании вины в предъявленном ему обвинении, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых воспитывался матерью, с детства входит в группу «часто болеющих детей». В ДД.ММ.ГГГГ нуждался в денежных средствах для обучения, в связи с болезнью мамы, в связи с помощью престарелым бабушке и дедушке, а также в связи с болезнью кошки и дорогостоящим лечением, не получая достаточных денежных средств от выполняемой им работы, решил устроиться через приложение «Телеграмм» в «Интернет-магазин» по сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома и общаясь с «куратором» под именем <данные изъяты> предоставив фотографию своего паспорта, получил инструкцию по работе с наркотическими средствами, прошел «стажировку», разложив свертки с веществом, полученными из «тайника», отправил куратора фотографии с координатами закладок, после чего был принят закладчиком наркотических средств. В его обязанности входило забирать оптовые партии наркотиков, раскладывать их в различных районах г. Барнаула, делать к разложенным им «тайникам» описание и географические координаты с приложенной фотографией, затем отправлять готовые «тайники» «куратору», за выполненные действия получать оплату из расчета за один тайник по 400 рублей, а при выполнении им фасовки наркотика по 500 рублей за один тайник. Денежные средства получал криптовалютой, конвертировал её в рубли через обменник «битпей», выводил на свои карты, а также карты, оформленные на третьих лиц (эти карты уничтожил). ДД.ММ.ГГГГ от «куратора» в мессенджере «телеграмм» получил сообщения с описанием местонахождения оптовой закладки с наркотическим средством «экстази 15/1» в районе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на такси совместно с В.А., не осведомленным о его действиях, прибыли по указанному куратором адресу: <адрес> (координаты №), где у дороги по описанию «куратора» обнаружил «тайник» с находящимся внутри свертком, который он поместил в находившийся при нём рюкзак. Далее он хотел вызвать такси, чтобы уехать домой, однако ДД.ММ.ГГГГ он и В.А. задержаны сотрудниками полиции, доставлены в управление наркоконтроля по адресу <...>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяты предназначенные для сбыта третьим лицам наркотические средства, сотовый телефон, с помощью которого он вел переписку с «куратором» и фотографировал места закладок, банковская карта. Кроме того, сотрудниками полиции изъяты смывы с кистей его рук и отобран образец буккального эпителия. После этого сотрудники полиции с его согласия произвели осмотр места происшествия по адресу моего проживания (<адрес>), в ходе которого изъяты весы, упаковочный материал, респиратор, предназначенные для фасовки наркотических средств ( л.д. №);

В ходе проверки показаний ФИО1 указал на место, расположенное <адрес>, где он поднял оптовую закладку с наркотиком (л.д. №);

В качестве доказательств стороны защиты суду представлены показания свидетеля Э.К. – матери подсудимого, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, как заботливого и ответственного, указав, что воспитывала сына одна, без участия отца ребенка. Сын часто болел и болеет, вместе с тем, не смотря на пропуски занятий по болезни, учился хорошо. Занятие сыном деятельностью по распространению наркотических средств стало полной неожиданностью, он очень переживает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого, помимо её полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции А.В. при понятых И.В. и К.Д., в ходе которого задержанный выдал рюкзак, внутри которого находился сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, с содержимым, был упакован. Также были изъяты сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> (л.д. №);

Протоколом изъятия у ФИО1 тем же сотрудником полиции при тех же понятых образцов для исследования (л.д. №);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>, сотрудником полиции А.В. при тех же понятых и с участием ФИО1 обнаружены и изъяты респиратор, электронные весы, шесть мотков изоляционной ленты синего цвета, коробка с зип-пакетами (л.д. №);

Постановлением о представлении органу следствия результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Наведение справок» в отношении ФИО1 (л.д. №);

Протоколами осмотра изъятых предметов, в том числе сотового телефона ФИО1, содержащего переписку с аккаунтом «Верный спутник» по поводу сбыта наркотических средств (л.д. №);

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств обозначенных предметов (л.д.№);)

Заключением химической экспертизы, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 6,65 грамма в свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (л.д. №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей И.В., подтвердившего участие одним из понятых в ходе личного досмотра ФИО1, из рюкзака которого изъят сверток с содержимым, сотовый телефон, банковская карта; а также в ходе получения смывов с кистей рук и буккального эпителия ФИО1; в ходе осмотра по месту проживания ФИО2, в результате которого изъяты предметы для фасовки и упаковки наркотических средств. Все действия сотрудника полиции достоверно задокументированы (л.д. №);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 от дома последнего на такси они проследовали к участку местности по <адрес>, проходя мимо лесопосадки, ФИО2 остановился, посмотрел в телефон и зашел в лесопосадку, где с земли поднял небольшой свёрток белого цвета, который убрал в карман, когда ФИО2 вернулся к нему и они стали уходить от этого места, к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проследовали в отделение полиции, не знал, что ФИО2 является сбытчиком наркотических средств (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, о получении в ДД.ММ.ГГГГ информации о сбыте мужчиной по имени Савелий наркотических средств синтетического происхождения. С ДД.ММ.ГГГГ организовано наблюдение по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> который около № вышел из подъезда вместе с В.А., сели в автомобиль такси и приехали к дому <адрес>, где покинули автомобиль. ФИО3 направились в кустарный массив, где ФИО1 смотрел в свой сотовый телефон, после чего стал руками разгребать листву у деревьев, а В.А. стоял в стороне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял предмет белого цвета, который убрал в находившийся при нём рюкзак, вышел из кустарного массива и подошел к В.А., после чего они направились к тротуару по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 последний пояснил, что в рюкзаке, находящемся при нем, имеется сверток с наркотическим средством «экстази», добровольно предъявил рюкзак, из которого изъят и упакован сверток с содержимым. Также в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1. После этого у ФИО1 изъяты смывы с кистей обоих рук, отобран образец буккального эпителия. После этого совместно с понятыми и ФИО1 по месту жительства последнего в ходе осмотра места происшествия с балкона изъят пакет с находившимися внутри респиратором, фасовочными весами, шестью мотками изоленты синего цвета, коробкой с зип-пакетами внутри. Все действия запротоколированы. После получено объяснение у ФИО1, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершения им действий, по подозрению в которых задержан ( л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е., старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, о производстве им личного досмотра задержанного вместе с ФИО1 В.А., у которого ничего обнаружено не было, изъяты смывы с кистей рук и буккальный эпителий (л.д. №);

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные данными свидетелями обстоятельства не имеется, их показания в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, экспертными заключениями, полученными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результатами деятельности сотрудников правоохранительных органов, все они сторонами не оспариваются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы выявленное у ФИО1 легкое когнитивное расстройство (л.д. 97-98) не влияло и не влияет на его способность осознавать характер своих действий и руководить ими. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта. Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» подтверждается показаниями подсудимого об использовании в своей преступной деятельности таких сетей; протоколом осмотра используемого подсудимым для этой цели сотового телефона, подтверждающего наличие программ и использование последним устройства для получения и отправления с помощью сети «Интернет» информации о местоположении тайников с наркотическим средством. Показания подсудимого, характер его совместных и согласованных с иным лицом действий наряду с содержимым находившегося в его пользовании сотового телефона подтверждают наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения, характеризующие данные, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на подсудимого старших по возрасту лиц.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также то обстоятельство, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, общественный порядок не нарушал, характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимого: полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников путем дачи подробных изобличающих себя и иных лиц показаний после задержания, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики и сведения об имеющихся награждениях, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент начала его деятельности по распространению запрещенных веществ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковые не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного особо тяжкого преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст. 88 УК РФ, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В результате применения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и ч.6 ст. 88 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, нижний предел наказания составляет 5 лет лишения свободы. С учетом последовательного применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ минимальное и максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы, поэтому с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО1 суд назначает менее 5 лет лишения свободы.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из конкретных обстоятельств преступления, вида и размера наркотических средств.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом периоды содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом подлежат зачету в срок наказания с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей или лишения свободы. При этом суд исходит из даты задержания Прокопьева сотрудниками полиции 19.06.2023, как это следует из установленных судом обстоятельств на основе исследованных доказательств, когда подсудимый фактически перестал обладать свободой передвижения.

Сведений о невозможности подсудимого отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство с упаковкой надлежит хранить до разрешения выделенного уголовного дела, банковскую карту передать по принадлежности выпустившему её банку, принадлежащий Прокопьеву сотовый телефон с учетом результатов осмотра его содержимого и показаний подсудимого об использовании этого телефона в преступной деятельности подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Находившаяся в телефоне сим-карта, а также изъятые по месту проживания Прокопьева средства фасовки и упаковывания наркотика подлежат уничтожению.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Казанцева И.С., в ходе следствия адвокату выплачено вознаграждения в сумме 8 970 рублей 00 копеек. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый молод, трудоспособен, сообщил о возможности выплатить издержки в обозначенном размере, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 8970 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2023 по 22.06.2023, а также с 13.11.2023 до даты вступления приговора в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 23.06.2023 по 12.11.2023 из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> картонная коробка белого цвета с полимерными пакетами zip-lock, 6 мотками синей изоленты, мерными весами в корпусе серого цвета, респиратором сине-черного цвета – уничтожить, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном) уничтожить; пакеты к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; банковскую карту <данные изъяты> № возвратить выпустившему её банку; сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> конфисковать, т.к. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Находящуюся в телефоне сим-карту уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8970 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Председательствующий О.С. Бавина