Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В., истца ФИО2, представителя ответчика - адвоката Четоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Мадинат Хасановнык Ибрагимову Зауру Хасановичупри третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором зарегистрирован, но более тринадцати лет не проживает ее сын - ответчик по делу, в настоящее время он добровольно выехал, вывез вещи, прекратил быть членом ее семьи. Регистрация ответчика в домовладении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения домом.

Истец ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5,извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Место его нахождения неизвестно.

Адвокат Четоева Е.А., представляющая интересы ответчика по назначению, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В. в судебном заседании, после дачи показаний и исследования материалов дела, дал заключение о частичной обоснованности исковых требований, в части обязания снять с регистрационного учета просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, с учетом заключения помощника прокурора,исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственникомдомовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, он членом семьи истицы не является.Согласно сообщения из ОМВД России п <адрес> РСО-Алания ФИО5 около тринадцати лет не проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>.Истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения. Свидетели ФИО9 - дочь заявительницы, ФИО10 - соседка по месту жительства, в судебном заседании подтвердили её доводы о длительном не проживании ФИО5 по месту регистрации.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п. 2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчик прекратил быть членом семьи истца, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая, что ответчик выехал из домовладения добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением у него отсутствовали, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Требование об обязании ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета не может быть возложена судом на государственный орган - ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Однако, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт: серии № №) к ФИО5 (паспорт: серии № №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, (паспорт: серии № №), жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО2 об обязании ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания снять ФИО5 с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко