Решение по делу № 2-1250/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1250/2023 64RS0004-01-2023-001035-47

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как с наследника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 425 рублей 07 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 28 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом зачислив денежную сумму на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ФИО3 не производились.

В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 29 425 рублей 07 копеек, из которых:

- 28 296 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 125 рублей 17 копеек - просроченные проценты;

- 3 рубля 28 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 – родная тетя умершего заемщика ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 присутствовавшая в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей была полностью оплачена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку наследником ФИО1 задолженность по кредитному договору была оплачена полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Онлайн Страхование», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 28 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, задолженность ФИО3 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 425 рублей 07 копеек, из которых 28 296 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 1 125 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 3 рубля 28 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти заемщика было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ответчик ФИО1 – родная тетя наследодателя. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящиеся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество до настоящего времени не получила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – мать наследодателя ФИО3, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства после смерти ФИО3 в пользу ответчика ФИО1

Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его родная тетя ФИО1

Иных наследников не имеется.

По указанным обстоятельствам ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца АО «Тинькофф Банк» в размере 36 667 рублей.

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 исполнение обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено до обращения истца в суд с исковым заявлением, на сумму превышающую сумму задолженности предъявленную истцом ко взысканию в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены требования истца в полном объеме.

Таким образом, в силу установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика ФИО1 как наследника умершего заемщика исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, поскольку данная обязанность была исполнена ответчиком в досудебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина