Дело № 2-1-7006/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 июля 2022 года

гражданское дело по иску АО «ФльфаСтрахоание» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года АО «АльфаСтрховае» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 900 00 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 25 сентября 2021 года по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Киа Рио г.р.з. № в нарушении правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Форд Транзит г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2021 года по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя, автомобилем Киа Рио г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль марки Форд Транзит г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, принадлежащее ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в соврешении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 000 руб.

Из материалов дела также следует, что в период с 27 марта 2021 года по 26 марта 2022 года гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио г.р.з. № ФИО4. была застрахована АО «ФльфаСтрахование» что подтверждается страховым полисом серии ААС № 5064449690. В качестве лиц, допущенных к управлению страховым полисом, указаны: ФИО4

Из изложенного следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио г.р.з. №, риск его гражданской ответственности не был застрахован.

АО «ФльфаСтрахование» признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 90 000 рублей из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит г.р.з. № с учетом износа, определенной актом выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 90 000 рублей, размер которой ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова