№ 2-277/2025
УИД 56RS0040-01-2025-000321-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ташла 12 августа 2025 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Доброскокиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по СПК, назначенной в соответствии с Законом о государственном пенсионном обеспечении.
Для назначения выплаты пенсии ФИО1 была представлена справка от (дата) ... о том, что он обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «...», срок окончания обучения – (дата).
Ответчиком дано обязательство о необходимости безотлагательно известить отделение в случае обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.
Согласно справке от (дата) ФИО1 отчислен из учебного заведения (дата). Ответчик не уведомил в кратчайшие сроки о данном обстоятельстве. Таким образом, за период с (дата) по (дата) ответчиком незаконно была получена пенсия по СПК и ФСД в размере ... руб.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату компенсации путем внесения на расчетный счет ОПРФ по .... На сегодняшний день задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии и ФСД в размере 206 980,57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по <адрес>, а также по <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие, в том числе, порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 2).
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Из материалов дела следует, что решением УПФР в <адрес> от (дата) ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с (дата) по (дата) в размере ... руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с выпиской из приказа ...-с от (дата), поступившая в ОСФР по Оренбургской области (дата), ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» с (дата).
Решением ОСФР по Оренбургской области от (дата) прекращена выплата пенсии ФИО2 с (дата) на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в связи с утратой права на назначенную ему пенсию.
Таким образом, за период с (дата) по (дата) ФИО1 была перечислена пенсия на общую сумму 206 980,57 руб.
В адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату пенсии. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения.
Полагая, что ФИО1 незаконно не уведомил об отчислении из учебного заведения, денежные средства, а значит полученные им денежные средства в виде социальной пенсии и ФСД, являются неосновательным обогащением, ОФСР по Оренбургской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Вместе с тем, поскольку добросовестность ФИО1 при разрешении требований ОСФР по Оренбургской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 был уведомлён и предупреждён пенсионным органом об обязанности своевременно сообщить об отчислении из учебного заведения.
Так, из письменного обязательства ответчика, содержащегося в заявлении о назначении пенсии от (дата), не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения, является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.
То обстоятельство, что в подпункте «а» пункта 4 указанного заявления, поданного ФИО1, ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, об обратном не свидетельствует.
Поскольку доводы истца о недобросовестных действиях ответчика ФИО1 при получении социальных выплат не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, исковые требования ОСФР по Оренбургской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.
Судья И.И. Штоббе
Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2025 года.
Судья И.И. Штоббе