Дело № 2-2891/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003745-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности

установил :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. в размере ***., за период с <дата>. в размере ***. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, следовательно являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Истцом обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству предоставляемой услуги не поступало.

Однако, за период с <дата>. оплата за услугу по отоплению ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за указанный период в общей сумме составила ***

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № на сумму ***. был отменен.

<дата>. определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № на сумму ***. был отменен.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. в размере *** за период с <дата>. в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере 3293 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, поскольку дом зимой отапливался плохо.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 п. 2 Жилищного кодекса РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

Квартира № <адрес> в собственности граждан не находится.

Ответчик ФИО1 является нанимателем <адрес>. По данному адресу на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет по оплате услуг теплоснабжения №

С нанимателем ФИО1 в указанной квартире в спорный период с <дата>. зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой от <дата>.

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети Арзамасского района» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <дата>. составила ***., за период с <дата>. составила ***., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету №.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу отопление за период с <дата>и за период с <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, № от <дата>. с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> в размере 35722 руб. 89 коп., который отменен определением мирового судьи от <дата>. по заявлению ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата>. с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата>. в размере *** который отменен определением мирового судьи от <дата>. по заявлению ФИО1

Доводы ответчиков о том, что услуга по теплоснабжению ненадлежащего качества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие надлежащего тепла в <адрес> в связи с некачественно оказанной услугой суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. в размере ***

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ***., уплаченную по платежным поручениям № от 11.04.2022г., № от <дата>.

Суд находит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» государственную пошлину в размере ***. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. в размере 35 ***

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. в размере 60 ***

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» судебные расходы (госпошлина) в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись ФИО3

***

***

***

***

***

***

***

***