Дело № 2а-1506/23

УИД 50RS0022-01-2023-002095-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № в связи с тем, что она уклоняется от обязанности по уплате задолженности по уплате штрафов, общая сумма задолженности ФИО1 составляет иные данные руб., сумма задолженности по исполнительным производствам в пользу МАДИ составляет иные данные руб. Должник надлежащим образом извещена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли. Непринятие ограничительных мер может повлечь ущерб государству в виде невзыскания имеющейся задолженности по штрафам. По изложенным основаниям просит установить в отношении должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по Московской области возбуждено сводное исполнительное производство №, общая сумма задолженности составляет иные данные руб., сумма задолженности по исполнительным производствам в пользу МАДИ составляет иные данные руб. (л.д.7-30).

Должник надлежащим образом извещена о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, ФИО1 на прием по вызовам судебного пристава-исполнителя не являлась, объяснений не предоставила (л.д.31).

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из РФ, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.67 названного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из РФ, а также факт несовершения должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения обязательств по исполнительным документам, материалы дела также не содержат.

Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1 ФИО6 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова