63RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 <...> о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы кредитные средства в размере 271 700 руб. на срок 72 месяца под 20,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. Согласно сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты, ФИО3 <...>. умерла. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО2 По состоянию на <дата> задолженность заемщика составила 174 109,49 руб., в том числе: 122 927,54 руб. – просроченный основной долг, 50 072,17 руб. – просроченные проценты, 694,33 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 415,45 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 174 109,49 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 682,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита, в соответствии с которым между банком и заемщиком заключены индивидуальные условия «Потребительского кредита» №.

Согласно указанному выше договору банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 271 700 руб., под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Во исполнение заключенного договора банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, умерла <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, а также извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел.

Согласно сведениям ОЗАГС ФИО1 на момент смерти состояла в браке с ФИО2, который в силу закона является наследником первой очереди.

Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось.

Согласно сведениям из ГИБДД и ГУ МЧС России по <адрес>, на имя ФИО1 никакого движимого имущества зарегистрировано не было.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от <дата>, ФИО1 в рамках реестра застрахованных лиц по спорному кредитному договору не числится.

Согласно представленному материалы дела ответу ОСФР по <адрес> от <дата>, с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 обращался ФИО2, на основании которого было вынесено решение о выплате СПН умершего супруга и произведена выплата в сумме 14 796,61 руб. в ноябре 2021 года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство после ее смерти.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк России № от <дата>, № от <дата>, 40№ от <дата>, 40№ от 05.125.2016, 40№ от <дата>, 40№ от <дата> в АО «Почта Банк» № от <дата>, в Банк ВТБ (ПАО) № от <дата>, 40№ от <дата>, 40№ от <дата>, в ПАО Банк «ФК «Открытие» № от <дата>, 40№ от <дата>, 40№ от <дата>, 40№ от <дата>, 40№ от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Стоимость наследуемого имущества с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем требований истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 682,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ФИО8.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 <дата> г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 174 109,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.