Решение по делу № 02-7098/2022~М-6804/2022 от 02.12.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0016-02-2022-012105-51

гражданское дело № 2-7098/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7098/2022 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, ИФНС России №43 по адрес о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

адрес» в лице филиала Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между адрес и ФИО1 было заключено Соглашение №1763331/0054 от 19 апреля 2017 года, на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита сумма выдана под 15,00 % годовых сроком до 19.04.2019 г. Заемщику был открыт ссудный счет № 45506-810-4-6333-0000133 для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № 40817-810-4-6333-0000133, открытый в Московском адрес, ФИО1 было перечислено сумма, что подтверждается банковским ордером № 5326 от 19.04.2017 года. Заемщик умер 02.06.2017 г. По состоянию на 30.03.2022 г. задолженность по кредиту составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом- сумма, пени – сумма, неустойка по процентам за пользование кредитом – сумма Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, адрес просит взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по Соглашению №1763331/0054 от 19 апреля 2017 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что между адрес и ФИО1 было заключено Соглашение №1763331/0054 от 19 апреля 2017 года, на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита сумма выдана под 15,00 % годовых сроком до 19.04.2019 г.

Заемщику был открыт ссудный счет № 45506-810-4-6333-0000133 для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № 40817-810-4-6333-0000133, открытый в Московском адрес, ФИО1 было перечислено сумма, что подтверждается банковским ордером № 5326 от 19.04.2017 года. Заемщик умер 02.06.2017 г.

По состоянию на 30.03.2022 г. задолженность по кредиту составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом- сумма, пени – сумма, неустойка по процентам за пользование кредитом – сумма.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как видно из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел не имеется. Наследников принявших наследство нет.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления имущественного положения ФИО1, судом были направлены запросы в регистрационные органы: УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Управление Ростреестра по адрес, Управление Ростреестра по МО, Гостехнадзор адрес, ПФР по адрес и МО

Из УГИБДД ГУ МВД России по адрес получен отрицательный ответ.

Управлением Ростреестра по адрес, Управлением Ростреестра по МО предоставлены сведения об отсутствии зарегистрированных прав на имущество.

Судом были направлены запросы в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк» с целью установления наличия денежных средств на счетах.

Как усматривается из выписки по счетам клиента, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет № 42306810638175606869, открытый 19.10.2004 г., с остатком на счете в размере сумма, счет № 40817810138151741014, открытый 06.08.2015 г., с остатком на счете в размере сумма

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» на счетах на имя ФИО1 отсутствуют денежные средства.

Иного имущества судом не выявлено.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то денежная сумма, имеющаяся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, входит в состав общей суммы задолженности по кредитному договору, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по адрес, суд приходит к выводу о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма

Требования Банка к Департаменту городского имущества адрес, ИФНС России №43 по адрес не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику по основаниям, изложенным выше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу адрес в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по Соглашению №1763331/0054 от 19 апреля 2017 года, заключенному между адрес и ФИО1 в размере сумма, обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - отказать.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» заявленных к Департаменту городского имущества адрес, ИФНС России №43 по адрес -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.В. Пахмутова