66RS0006-01-2022-005206-69

Дело № 2 – 1130/2023(16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> №/К23-21 в размере 513392 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8333 рублей 93 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что <//> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор №/К23-21 о предоставлении кредита в размере 500000 рублей. <//> первоначальный кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк». По состоянию на <//> задолженность ответчика перед истцом составила 513392 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомила не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку в судебное заседание представителя истца, ответчика не уважительной, возможным рассмотрение дела в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Судом установлено, <//> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №/К23-21, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой 12,49 % годовых, срок возврата – <//>. Истцом обязательства по данному договору исполнено, денежные средства переданы ответчику, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на <//> задолженность ответчика перед истцом составила 513392 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 476959 рублей 47 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 32640 рублей 31 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде – 895 рублей 88 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 1309 рублей 96 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1586 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчик как заемщик по кредитному договору не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушены существенные условия договора, касающиеся порядка и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8333 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 196–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/К23-21 от <//> по состоянию на <//> в размере 513392 рублей 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8333 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева