УИД 16RS0...-94

Дело № 2-6508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000002980, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 441,28 руб. под 69% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

... ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии ....

... ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии ....

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, которые в настоящее время отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 60 486,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD25771000002980, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 441,28 руб. под 69% годовых сроком на 36 месяцев.

Полная стоимость займа определена сторонами в размере 126,77% годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрен 36 равными платежами в размере 4 638 руб., за исключением последнего платежа – 5 345,49 руб., ежемесячно 6 число. (пункт 1.8).

При заключении договора заемщик согласилась с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты - заявления, другим лицам с последующем уведомлением заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору ... уступки требования (цессии) от ... права требования задолженности по кредитному договору уступлены ООО «ФинТраст».

Согласно договору ... уступки прав (требований) от ... права требования задолженности по кредитному договору уступлены ООО «ПКО «Айсберг».

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составила 60 486,83 руб., в том числе: основной долг 37 173,06 руб., проценты 23 313,77 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «ПКО «Айсберг» ... обратилось за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... № KD25771000002980, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 60 486,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева