Решение по делу № 2-2663/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2663/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003451-17

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Детский дом № 1 «Колосок», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на приобретенную недвижимость: жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует,что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, 2017 г............... рождении второго ребенка, у ответчика возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с чем, .............. она получила сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно информации, предоставленной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. от .............. № .............., в деле имеется нотариальное обязательство, удостоверенное врио нотариуса по Минераловодскому городскому округу .............. ФИО5 об оформлении ФИО1 в общую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств МСК, всем членам семьи, с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения.

.............. зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...............

Бездействие ФИО1, выраженное в непринятии мер по оформлению права общей собственности, нарушает имущественные права несовершеннолетних, лишает их права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. В случае, если лицо, получившее сертификат, не оформило жилое помещение в общую собственность такого лица, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, доли несовершеннолетних детей определяются в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями:

1). Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ...............

2). Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от .............., равными, признав на указанный объект недвижимого имущества право общей долевой собственности (по 1/3 доли) за ФИО1, ФИО2, 2007 гр., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: .............., в ЕГРН внесены записи о запрещении регистрации на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

В данной связи, судом из Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю были истребованы сведения о взыскателях по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1, при получении которых, установлено, что обременения в отношении спорного объекта недвижимого имущества установлены в рамках следующих исполнительных производств:

..............-ИП, взыскатель ООО МКК «Авиньон»;

..............-ИП, взыскатель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»;

..............-ИП, взыскатель ООО «Югория»;

..............-ИП, взыскатель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»;

..............-ИП, взыскатель УФК по СК (исполнительский сбор);

..............-ИП, взыскатель ГКОУ «Детский дом № 1 «Колосок»;

..............-ИП, взыскатель УФК по СК (исполнительский сбор).

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..............; УФССП России по ..............; ООО МКК «Авиньон»; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»; ООО «Югория».

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, а также Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц УФССП России по Ставропольскому краю, ООО МКК «Авиньон», ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ООО «Югория» и Минераловодского межрайонного прокурора, которые в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порке в суд не представили.

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о фактическом адресе места жительства и работодателе ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В .............. .............. родился ФИО2 и .............. - ФИО3, матерью которых является ФИО1, о чем в Отделе ЗАГС управления ЗАГС .............. составлены записи актов о рождении от .............. .............. и от .............. .............. (соответственно).

Согласно сообщения заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СК от .............. № ЕЕ-26-07/95138, ФИО1, согласно данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии МК-10 .............., выданного .............. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и ...............

.............. ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами МСК в Управление ПФР городу-курорту .............. (межрайонное) на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, расположенного по адресу: ..............А / ............... ПФР .............. принято решение об удовлетворении заявления - .............. средства МСК перечислены платежным поручением .............. на счет организации, выдавшей займ. .............. право на ДМГП ФИО1 прекращено в связи с полным использованием средств МСК. .............. в ЕГРН внесена запись .............. о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ..............А / .............., за ФИО1 В деле имеется нотариальное обязательство, удостоверенное врио нотариуса по Минераловодскому городскому округу .............. ФИО5 об оформлении ФИО1 в общую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств МСК, всем членам семьи, с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения.

Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от .............. подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о правах, зарегистрированных за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3

При этом, из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) не следует, что наличествуют обременения в пользу третьих лиц, включая ипотеку в силу закона. При этом, имеются ограничения в совершении регистрационных действий.

Вступившим в законную силу приговором Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............., ФИО1 признана виновной в совершении преступлений с назначением наказания в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со справкой начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК от .............. .............., ФИО1 в период времени с .............. по н.в. содержится в исправительном учреждении.

Постановлениями администрации Минераловодского городского округа .............. от .............. № .............. и 1654, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 определены в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом, согласно справок директора детского дома «Колосок» от .............. .............. и .............., ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени являются воспитанниками детского дома, находятся на полном государственном обеспечении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от .............. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Несмотря на то, что Российская Федерация полностью исполнила принятые на себя обязательства и перечислила денежные средства, ФИО1 не исполнила обязательства, принятые на себя по соглашению об определении размера долей на жилое помещение в общей собственности ее и детей, т.е. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств рамках реализации права на распоряжение средствами материнского капитала, что противоречит требованиям закона.

Бездействие ФИО1, выраженное в непринятии мер по оформлению права общей собственности, нарушает имущественные права несовершеннолетних, лишает их права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, что гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским, семейным законодательством и ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Оформление приобретенной недвижимости ФИО1 в общую с детьми собственность в соответствии с действующим законодательством закрепит их право на долю в указанном имуществе, даст гарантированную законом возможность владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

При этом, ни Федеральный закон от .............. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ни Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от .............. .............., не содержат каких-либо специальных положений по определению размера доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала жилое помещение. Законом лишь установлено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, определяются по соглашению.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о прекращении единоличного права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение и признании за ответчиком и детьми права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества - по 1/3 доли за каждым.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Минераловодского городского округа ...............

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ «Детский .............. «Колосок», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на приобретенную недвижимость: жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., на жилое помещение, площадью 48,8 кв.м., кадастровый .............., расположенное по адресу: ...............

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от .............., равными, признав на указанный объект недвижимого имущества право общей долевой собственности (по 1/3 доли) за ФИО1, ФИО2, 2007 гр., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,8 кв.м., кадастровый .............., расположенную по адресу: .............., за:

ФИО1, .............. г.р., уроженкой .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в размере 1/3 доли;

ФИО2, .............. г.р., уроженцем .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в размере 1/3 доли;

- ФИО3, .............. г.р., уроженцем .............., свидетельство о рождении от .............. серии .............., в размере 1/3 доли.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.