№ 2-3896/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 30.10.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Шефер Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный Банк экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор <№>(4406651726), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 28 % годовых, сроком на 120 месяцев. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена>, общая задолженность ответчика перед банком составила 189 759,39 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№>(4406651726) от <дата обезличена> в размере 189 759,39 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 995,19 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не известны.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный Банк экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>(4406651726), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 28 % годовых, сроком на 120 месяцев.
<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН 224400017719 от <дата обезличена>, а также решением <№> о присоединении.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчет задолженности.
Банком ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием возвратить сумму по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО2 составила 189 759,39 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 185 297 руб., неустойка на просроченные проценты 394,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 401,05 руб., иные комиссии 3 666,4 руб.
Суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору <№>(4406651726) от <дата обезличена> в размере 189 759,39 руб.
Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда от <дата обезличена> она признана несостоятельной (банкротом), не является основанием для освобождения ФИО4 от исполнения взятых на себя обязательств.
Иных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 552,01 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№>(4406651726) от <дата обезличена> в размере 189 759,39 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 995,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 07.11.2023 года.
Судья подпись К.В.Апостолов