ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 31 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при помощнике судьи Рябичевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Овчинниковой Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ-65 от **) к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто **, наказание в виде лишения права управления ТС отбыто **;

** ... городским судом ... по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

**, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут у ФИО1, лишенного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ... (;;;), государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что он не имеет права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ;;; (;;;) государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя и начал движение от .... По пути следования, ** около 16 часов 00 минут в районе ..., 32 микрорайона ..., ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... округу ПАА и в том же месте ** в 16 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол ... об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, в течении предшествующего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у нарколога, трудоустроен, по месту жительства жалоб со стороны соседей не имеет.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами. При этом, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **, который следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении данного преступления, на него не зарегистрировано, собственником его он не является.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор ... городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: административный материал и видеозапись обстоятельств совершения преступления, содержащуюся на диске, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; автомобиль марки «;;; (;;;), государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: ..., вернуть владельцу СРЕ, по адресу: ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова