Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000855-65

Дело № 2-2215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2025 по иску ...а ... к ... ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

... Г.М. обратился в суд с иском к ...у Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.04.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, для того, чтобы последний выступил трейдером и приумножил средства. Между сторонами был заключен соответствующий договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 30.04.2024. Договор заключен на срок 5 месяцев, то есть до 30.09.2024. По итогам получения денежной суммы ... Н.Л. написал соответствующую расписку. В дату установленную договором ответчик денежные средства не вернул. 24.09.2024 ... Н.Л. написал новую расписку о том, что сумма с заработанными процентами уже составляет сумма и он обязуется вернуть эту сумму ...у Г.М. в срок до 01.10.2024. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец ... Г.М. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ... Н.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.04.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с условиями которого, истец обязался внести на торговый счет U11978245 депозит в размере сумма, в эквиваленте сумма. После чего инвестор ... Н.Л. предоставляет трейдеру ...у Г.М. в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на американском фондовом рынке.

... Г.М. передал ...у Н.Л. денежные средства в размере сумма, о чем последним была составлена соответствующая расписка, согласно которой ... Н.Л. обязался вернуть ...у Г.М. предоставляемую сумму не позднее 01.10.2024.

Вместе с тем, в указанный срок денежные средства ...ом Н.Л. не возвращены.

24.09.2024 ... Н.Л. написал новую расписку о том, что сумма с заработанными процентами составляет сумма, и он обязуется вернуть указанную сумму ...у Г.М. в срок до 01.10.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расписки содержат однозначные указания на передачу и получение денежных средств, и с бесспорностью подтверждают факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях. Данная в расписках формулировка не допускает двойного толкования, и в совокупностью с обязательством возврата свидетельствует о заключенности договора займа на согласованных условиях, что не противоречит положениям ч. 2 ст.1, ст. 420, 421, 432 ГК РФ.

Доказательств, что денежные средства были получены ответчиком в счет оплаты услуг по ранее заключенному соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером в материалы дела не представлено. Факт написания расписок ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по договору займа, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ... Н.Л. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению суммы основного долга, процентов.

Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к фио... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать фио (паспорт иностранного гражданина АК ...) в пользу ...а ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года.

Судья Е.А.Седых