Дело № 2-1753/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-005511-84

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представитель ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОННА» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОННА» (далее – ООО «РОННА») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права правообладателя на промышленный образец по патенту №.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является автором и правообладателем промышленного образца «Рукоятка зубной щетки», что подтверждается патентом на промышленный образец №. В ходе мониторинга рынка зубных щёток, контрольных закупок товара им обнаружены факты того, что в сети интернет на сайте https://planetazdorovo.ru и в стационарных торговых точках торговой сети аптек под маркой «ФИО2 ЗДОРОВЬЯ», принадлежащей ООО «РОННА» осуществляется размещение предложений о продаже и реализуются зубные щётки, в которых использован указанный промышленный образец патента №.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из:

1. «Зубная щетка Dr. Dente зеленого цвета мягкая», штриховой код EAN- 13 товара на упаковке: 4627173480130;

2. «Зубная щетка Dr. Dente розового цвета мягкая», штриховой код EAN- 13 товара на упаковке: 4627173480925;

3. «Зубная щетка Dr. Dente оранжевого цвета средняя», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480123;

4. «Зубная щетка Dr. Dente сиреневого цвета средняя», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480147;

5. «Зубная щетка Dr. Dente голубого цвета средняя», штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627173480154.

Официальным сайтом аптек торговой марки «ФИО2 ЗДОРОВЬЯ» является сайт https://planetazdorovo.ru. Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр и фиксация страниц сайта ответчика, содержащих в каталоге товаров предложение о реализации 5 видов контрафактного товара, соответствующего патенту №. Правообладателем патента № заключен лицензионный договор с ООО «Завод зубных щеток». С учетом изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 260 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, в судебном заседании просила отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А50-210/2023 взыскано с ООО «РОННА» в пользу ООО «Завод зубных щеток» 240 00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки» №. Решение Арбитражного суда <адрес> ООО «РОННА» исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, оформленным протокольной формой к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены: ООО «ОРАПРО», ООО «Аптека Сервис Плюс», ООО «Крон».

Представители третьих лиц, в судебном заседании не участвовали о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

В соответствии с п. 1 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с п. 2 ст.1358 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использован промышленный образец.

Согласно п. 3 указанной статьи промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Как разъяснено в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование без согласия патентообладателя лишь отдельных признаков изобретения или полезной модели, приведенных в независимом пункте, или не всех существенных признаков промышленного образца, а равно не всей совокупности признаков промышленного образца, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, исключительное право патентообладателя не нарушает. Наличие в изделии всех существенных признаков промышленного образца, а равно всей совокупности признаков промышленного образца, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, не может служить основанием для вывода об отсутствии использования промышленного образца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обладает исключительным правом на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки», удостоверенным патентом Российской Федерации №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия патента – до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10, 11).

Истец ссылается на использование ответчиком в своей коммерческой деятельности указанного промышленного образца в отсутствие разрешения истца как правообладателя. Также указывает, ответчик осуществляет деятельность по реализации продукции через интернет-аптеку под торговой маркой «ФИО2 ЗДОРОВЬЯ», а также в розничной сети через сеть аптек «ФИО2 ЗДОРОВЬЯ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «РОННА» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является «Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)» (т. 1 л.д. 97-110).

Протоколом осмотра доказательств – информации в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на сайте https://planetazdorovo.ru размещена информация, согласно которой предлагается к продаже продукция – зубные щетки различной степени жесткости и цветовой гаммы (т. 1 л.д. 47-66).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в торговых точках ответчика произведена закупка товара:

1. «Dr. Dente щетка зубная средней жесткости сиреневая», в аптеке ООО «РОННА», находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовым чеком ФД: 2654 на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.70-71).

2. «Dr.Dente щетка зубная средней жесткости голубая» в аптеке ООО «ДИОН», находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовым чеком ФД: 2653 на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Завод зубных щеток» заключен лицензионный договор, в соответствии с которым ФИО1 (лицензиар) предоставил ООО «Завод зубных щеток» (лицензиат) исключительное право на использование промышленного образца «Рукоятка зубной щетки» по патенту Российской Федерации № на основе исключительной лицензии (без сохранения за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам). Условиями договора предусмотрены способы использования лицензиатом объекта интеллектуальной собственности: серийное производство изделий с использованием промышленного образца по патенту Российской Федерации № и их продажа, изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот продукции по предоставленной исключительной лицензии. В случае нарушения прав, полученных лицензиатом на основании настоящего договора, со стороны третьих лиц лицензиат вправе самостоятельно предъявлять претензии.

При этом исключительное право истца на промышленный образец истцом не отчуждено, что свидетельствует о возможности самостоятельной правовой защиты истцом своих исключительных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «РОННА» направлена претензия, о прекращении нарушения его исключительных и авторских прав, а также возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 92-93).

Указанная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения.

Как ранее установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 является обладателем патента Российской Федерации № на промышленный образец и правообладателем произведения дизайна «Рукоятка зубной щетки».

Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лицензиата, которому выдана исключительная лицензия, при нарушении третьими лицами исключительного права, предоставленного по соответствующему договору, защищать сои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование промышленного образца, исключительное право на который принадлежит правообладателю, а право использования которого предоставлено исключительному лицензиату, нарушает права обоих лиц. Однако сам факт неправомерного использования одного объекта права допускается только один.

В таком случае правообладатель и исключительный лицензиат являются солидарными кредиторами.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № С01-2044/2024 по делу № А50-28035/2023.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО1 и ООО «Завод зубных щеток» выступают по отношению к нарушителю ООО «РОННА» как солидарные кредиторы по требованию о взыскании компенсации за такое нарушение.

Так, ООО «Завод зубных щеток» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к ООО «РОННА» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А50-210/2023 исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с ООО «РОНА» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ОГРН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту РФ № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 803 и судебные издержки в виде стоимости спорного товара в размере <данные изъяты> руб.

Указанное решение исполнило ООО «РОННА» полностью, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 к ООО «РОННА» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОННА» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-1753/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>