Дело № 2-694/2025
УИД 56RS0023-01-2025-000810-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО г. Новотроицк о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132074,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,49 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как стало известно банку, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти заведено наследственное дело. Банк не обладает сведениями о наследниках заемщика, просил суд оказать содействие и привлечь надлежащих ответчиков по делу с целью взыскания задолженности за счет наследственного имущества умершего лица. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 132074,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Определением суда от 19.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО г. Новотроицк.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательству, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.
Из условий кредитования следует, что размер минимального обязательного платежа (МОП) – <данные изъяты>. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.
Из выписки по счету следует, что в соответствии с условиями договора последний платеж по договору был внесен 08.07.2020 года в сумме <данные изъяты>, после указанной даты ежемесячные МОП не поступали.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Новотроицкого городского суда от 30.11.2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации МО г. Новотроицк, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. Признано выморочным имущество на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности за администрацией МО г. Новотроицк на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования выморочного имущества. Взыскано с администрации МО г. Новотроицк в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2017 по 12.07.2023 в размере <данные изъяты>.
Указанным решением установлено, что из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.09.2023.
За ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справке МУП «ЖКХ п. Новорудный» от 21.08.2023 и поквартирной карточки, ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по указанному адресу с 05.08.2014 и по настоящее время.
Своим проживаем в указанной квартире и регистрацией по данному адресу ФИО7 принял наследство супруги - ФИО1.
Доказательств наличия иного имущества на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в материалы дела не представлено.
Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация МО г. Новотроицк.
Согласно приведенному Банком расчету по состоянию на 12.07.2023 года имеется по кредитному договору задолженность в общем размере 132074,39 руб., при этом из выписки по счету следует, что последний ежемесячный платеж был внесен 08.07.2020 года и списание в счет погашения задолженности произведено 05.10.2020 года. После указанной даты никаких денежных средств не поступало, обязательства не исполнялись.
В ходе рассмотрения дела администрацией МО г. Новотроицк заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который истцом пропущен.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).
Из представленной выписки по счету следует, что последний ежемесячный платеж был внесен 08.07.2020 года и списание в счет погашения задолженности произведено 05.10.2020 года, после указанной даты списания по счету не производилось, следовательно, с указанной даты банку стало известно о нарушении его прав.
Таким образом, до 05.10.2023 года у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском лишь 13.03.2025 года (согласно квитанции об отправке электронного обращения), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Данных об обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.
При этом, судом принимается во внимание, что переход прав взыскателя к ПАО «Совкомбанк» ввиду присоединения ПАО КБ «Восточный» не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» необходимо отказать.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО г. Новотроицк о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года
Судья: Н.Г. Ершова