Дело №57RS0022-01-2023-001985-07 Производство №2-2271/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Шебановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее–ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключили договор потребительского кредита (займа) (номер обезличен).
При заключении договора займа ФИО1 и ООО МФК «Займиго» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение налога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи общества, общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов общества.
Должник обязан был осуществить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Займиго», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на (дата обезличена) размер его задолженности составил 75500 рублей.
(дата обезличена) между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена).
На момент уступки прав требования, задолженность ФИО1 составляет 75500 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей.
Определением суда от (дата обезличена) дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от (дата обезличена) дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено, что ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключили договор потребительского кредита (займа) (номер обезличен).
При заключении договора займа ФИО1 и ООО МФК «Займиго» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение налога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи общества, общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов общества.
В соответствии с договором ФИО1 получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, путем зачисления денежных средств способом, указанным в индивидуальных условиях.
Должник обязан был осуществить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Займиго», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на (дата обезличена) размер его задолженности составил 75500 рублей.
(дата обезличена) между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена).
На момент уступки прав требования, задолженность ФИО1 составляет 75500 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
(дата обезличена) АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №2 Заводского района города Орла вынесен судебный приказ.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ был отменен.
Согласно представленного истцом расчета на (дата обезличена) размер задолженности ФИО1 составляет 75500 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2465 руб.и просит взыскать ее с ответчика.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2465 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75500 рублей.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.10.2023.
Судья З.А. Соловьева