№ 2-1909/2025

Решение

Именем Российской Федерацииг.о. Химки 4 марта 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ФИЛИ ФИТНЕС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитной линии в размере 5 460 835,07 руб.

Истец является поручителем по указанному договору, и в обеспечение обязательств перечислил банку 2 800 246,01 руб.

ФИО1 также является поручителем по договору, однако свои обязательства не исполняет.

Поскольку ООО «ФИЛИ ФИТНЕС» и ФИО1 исполняют свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 3 183 902 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 24 119,51 руб.

Заочным решением Химкинского городского суда от <дата> иск удовлетворен.

Определением суда от <дата> заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела ответчик, ООО «ФИЛИ ФИТНЕС» в удовлетворении исковых требований возражал, указал, что частично погасил задолженность.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, извещался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810 – 811 Кодекса).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.11.2021г. между банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФИЛИ ФИТНЕС» заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитной линии в размере 5 460 835,07 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчиков перед «ВЭБ.РФ» по состоянию на 30.01.2024г. составляет 3 183 902,73 руб., из которых: основной долг – 2 800 246,01 руб., проценты – 128 274,28 руб., неустойка – 255 382,44 руб.

Согласно договору поручительства № 07/1556 от 07.04.2021г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предоставлено поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Согласно договору поручительства <***>-п01от 18.11.2021г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предоставлено поручительство ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец, «ВЭБ.РФ», исполнил обязательство, перечислив в пользу банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 2 800 246,01 руб., в связи с чем к нему перешли права, принадлежащие Кредитору по кредитному договору.

Между тем, ответчиком, ООО «ФИЛИ ФИТНЕС», частично оплачен долг на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» с ООО «ФИЛИ ФИТНЕС» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <***> в сумме 2683902,73руб.

Взыскать солидарно с ООО «ФИЛИ ФИТНЕС», ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» государственную пошлину в размере 24 119,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов