Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№*****>(<№*****> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,90%/61,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 579 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением <№*****> о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 2151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 1976 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <№*****> – кредитная карта CASHBACK с суммой лимита кредитования при открытии договора 100000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из положений п. 2 индивидуальных условий для кредита "Кредитная карта CASHBACK" следует, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4 договора ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, наличных – 61,90%, льготный период кредитования до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий и общих условий, о чем в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условиях договора кредитования имеется ее собственноручная подпись.

ФИО1 получила карту и произвела ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств.

Держатель карты ФИО1 совершала расходные операции по счету карты, таким образом, регулярно получала кредитные средства.

Однако, в течение срока действия договора кредитования ФИО1 нарушала его условия, в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности и выпиской по счету.

Проверив расчет задолженности, учитывая выписку по лицевому счету, суд находит его верным. Возражений относительно указанного расчета в суд не поступило, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 201 указанного кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком возврата – до востребования.

Истцом в иске указывается, что просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из материалов дела также следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> выдан судебный приказ <№*****>.

Определением того же мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Материалами дела подтверждается, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соответствующий судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ>, и отменен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно квитанции об отправке (л.д. 52), с настоящим иском истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая дату обращения истца к мировому судье – <ДД.ММ.ГГГГ>, дату отмены судебного приказа – <ДД.ММ.ГГГГ> (1517 дней судебной защиты), дату подачи иска <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитной карте истцом не пропущен (<ДД.ММ.ГГГГ> - 3 года - 1571 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 167345 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4546 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<№*****>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.