Решение по делу № 2-4333/2022 от 08.11.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2-4333/2022

73RS0002-01-2022-007573-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 ноября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о расторжении кредитного договора № от 10.03.2020 г.;

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 г. за период с 10.02.2022 г. по 15.09.2022 г. включительно в сумме 744 686 руб. 54 коп., из которых просроченные проценты – 59 981 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 684 705 руб. 49 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10646 руб. 87 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком 10.03.2020 г. заключен указанный кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 970 574 руб. на срок 60 мес., под 12,9 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств - 20 % годовых.

Заемщик обязался вернуть кредит частями согласно Графику платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику кредит в обозначенной сумме. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом; имеет место просрочка исполнения обязательств, которая носит существенный характер.

По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 744 686 руб. 54 коп., из которых просроченные проценты – 59 981 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 684 705 руб. 49 коп..

Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении указанного кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторжении данного договора.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком 10.03.2020 г. заключен указанный кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 970 574 руб. на срок 60 мес., под 12,9 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств - 20 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику кредит в обозначенной сумме.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом; имеет место просрочка исполнения обязательств, которая носит существенный характер. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении указанного кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставила.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, иск Банка к названному ответчику обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны - ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 10 646 руб. 87 руб. (платежное поручение № от 03.10.2022 г.).

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов – 10 646 руб. 87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 г. за период с 10.02.2022 г. по 15.09.2022 г. включительно в сумме 744 686 руб. 54 коп., из которых просроченные проценты – 59 981 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 684 705 руб. 49 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10646 руб. 87 коп., а всего взыскать - 755 333 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев