Дело № 2-1-828/2023

64RS0010-01-2023-000945-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Самойловой Л.А.,

а также истца ФИО1, её представителя – адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от 01 июня 2023 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вольского р-на Саратовской обл. от 28 ноября 2022 г. ответчик была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за причинение ФИО1 легкого вреда здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате противоправных действий ФИО2 истцу был причинен моральный вред, оцениваемый истцом на указанную сумму.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель – адвокат Джелилова Н.К., поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что после нанесенных ей побоев, у неё часто кружиться голова, с опаской выходит на улицу в темное время суток, сильно переживает случившееся.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факта нанесения ударов ФИО1, просила снизить размер компенсации морального вреда до 20000 руб., ссылаясь на свое материальное положение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования с учётом разумности и справедливости, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон – ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

При этом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вольского р-на Саратовской обл. от 28 ноября 2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в причинении легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанным приговором установлено, что в период 10 июня 2022 г. ФИО2 нанесла мотыгой несколько ударов ФИО1, причинив последней лёгкий вред здоровью (л.д. 6-9).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пояснений ФИО1, в результате противоправных действий ФИО2 ей причинены нравственные страдания, заключающиеся в том, что она испытала физическую боль и дальнейшем лечении, испытывает проблемы со здоровьем, так как получила удар по больной руке.

Указанные обстоятельства также подтверждаются медицинскими выписками.

Суд также учитывает, что действия ФИО2 носили умышленный характер и были направлены на конституционные права ФИО1 связанные с правом на жизнь и здоровье (ст.ст. 20, 41 Конституция РФ).

Таким образом, суд, исходя из положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает причиненные ФИО1 нравственные страдания, вызванные физической болью, причинённым вредом и последующим лечением, фактические обстоятельства их причинения, виновность ФИО2 (в том числе материальное положение), индивидуальные особенностей истца, в том числе возраст и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить их в части.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 19 июля 2023 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов