№2-1076/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-000469-48

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой А.Б., при секретаре Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ...,в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Русский стандарт» уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», который, в свою очередь, по договору уступки права требования от 23.09.2022г. уступил право требования ООО "ПКО Феникс". Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность в размере 51679,79 руб. за период с 01.08.2007г. по 23.09.2022г. ответчиком в период с 23.09.2022г по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 381,33 руб. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2007г. по 23.09.2022г. включительно в размере 51298,46 руб., включая: основной долг – 51298,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Банк Русский Стандарт, ООО ПКО "ЭОС".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие также не обращалась. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представители третьих лиц АО "Банк Русский Стандарт, ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 58700,00 руб. под 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа – 1660 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производила надлежащим образом, нарушала сроки погашения задолженности. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... к ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... к ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 51298,46 руб., в связи с чем, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51298,46 рублей

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ... в пользу ООО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 51298,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 55298,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Герасимова Ю.В.