ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-1417/2023

20 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хасановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата изъята> примерно в 23 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, но не позднее 00 часов 55 минут <дата изъята>, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, используя сотовый телефон модели «Honor», в комментариях неустановленной группы приложения «Вконтакте», увидел сообщение с фотографией и указанием координатов места нахождения наркотического средства «<данные изъяты>)» массой не менее 0,80 грамм. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения общественной нравственности ФИО2, получив сведения о том, что наркотическое средство, закопано в земле лесопосадки, расположенной на расстоянии 200 метров от <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в 00 часов 40 минут <дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, незаконно приобрел с земли у дерева, на расстоянии 200 метров от <адрес изъят>, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета с координатами: <номер изъят>, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой не менее 0,80 грамм. Данное наркотическое средство в пакете ФИО2 положил в передний карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно хранил его при себе без цели сбыта в период времени с 00 часов 40 минут <дата изъята> по 00 часов 55 минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 00 часов 55 минут, находясь у <адрес изъят>, ФИО2 был замечен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят>, где ФИО2 во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства скинул на землю, ранее приобретенный для личного потребления, полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, содержащим в себе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,80 грамма. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следственно- оперативной группой ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 55 минут <дата изъята> в присутствии двух понятых, на участке местности у <адрес изъят>, на обочине автодороги, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, является веществом общей массой 0,80 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные в ходе дознания (л.д. 126-130), согласно которым он проживал на территории <адрес изъят> с другом <данные изъяты> <дата изъята> с 6 часов вечера они распивали спиртные напитки, в баре они познакомились с компанией, для употребления спиртных напитков последние предложили поехать в баню, тем временем в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет он обнаружил сообщение с надписью «клад», где были указаны координаты, которые он из любопытства записал. Через некоторое время компания мужчин уехала на такси, они поехали позже, таксист адрес бани не нашел и высадил, они оказались вблизи той местности, где были обозначены координаты «клада». Он один нашел этот участок местности, вблизи березы выкопал пакетик зиппер с порошкообразным веществом белого цвета, он предположил, что это наркотическое средство, положил его в карман. Вернулся к друзьям, об этом он ничего им не сказал. Примерно после полуночи около них остановился экипаж полиции. В этот момент он выкинул пакетик зиппер, ранее подобранный, на землю. Сотрудники полиции это заметили, спросили, кому принадлежит. Последними в присутствии понятых с участка местности был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого было вещество. Подтверждает показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <дата изъята> в компании с ФИО3 и <данные изъяты> они употребляли спиртные напитки, в баре познакомились с компанией мужчин, которые предложили им продолжить вечер в бане, они согласились, записали адрес, по пути таксист данный адрес не нашел и высадил их, они самостоятельно продолжили искать адрес, через некоторое время к ним подъехал экипаж полиции, последние заподозрили наличие у них запрещённых предметов, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, запрещенных предметов обнаружено при нем не было, от медицинского освидетельствования он отказался, в дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где ему стало известно о том, что возле <адрес изъят>, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились наркотические средство. (л.д. 32-34)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>, согласно которым <дата изъята> с ФИО3 и <данные изъяты> употреблял спиртные напитки, в баре они познакомились компанией мужчин, решили они продолжить распитие напитков в бане, таксист адрес бани не нашел и высадил их, в ходе самостоятельного поиска бани, к ним подъехал автомобиль полиции, в ходе личного досмотра запрещенных предметов обнаружено у него не было, в отдел полиции, где ему стало известно о том, что возле <адрес изъят>, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились наркотические средство. (л.д. 37-39)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <дата изъята> примерно в 01 час 40 минут он ехал домой, возле <адрес изъят> к нему обратились сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также личном досмотре трех парней. Он согласился. Они подошли к участку местности, к ним подошел в качестве понятого парень, им были разъяснены процессуальные права, в дальнейшем у <адрес изъят> был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой «зиппер» и веществом в виде порошка светлого цвета. Указанное было отражено в протоколе, где они расписались. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО2, <данные изъяты> и <данные изъяты> Запрещенных предметов у них изъято не было, при этом у каждого изъято телефонные устройства. Указанное было отражено в протоколе, где они расписались. У <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 были изъяты смывы с рук. (л.д. 105-107)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>, согласно которому <дата изъята> он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, где у <адрес изъят> был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой «зиппер» и веществом в виде порошка светлого цвета, и личном досмотре мужчин, у которых запрещенных предметов изъято не было, при этом у каждого изъято телефонные устройства. (л.д. 89-91)

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- протокол проверки показаний на месте, фототаблица, схема, согласно которым ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно в 200 м от <адрес изъят>, и пояснил, что именно на этом месте, в земле, он <дата изъята> примерно в 00.40 час незаконно прибрел наркотическое средство для личного употребления; (л.д. 145-151)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата изъята>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведённого следственно- оперативной группой ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 55 минут <дата изъята> в присутствии двух понятых, на участке местности, расположенном у <адрес изъят>, на земле был обнаружен пакет с застежкой «зиппер» с веществом белого цвета; (л.д. 4-5)

- справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>); (л.д. 18)

- заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,75 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)»; (л.д. 44-47)

- заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому на представленных для исследования пакетах №<номер изъят>,2 (объекты №<номер изъят>,2) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на пакете <номер изъят> (объект <номер изъят>) произошли от ФИО2, <дата изъята> г.<адрес изъят> объекта <номер изъят> от <данные изъяты>, <данные изъяты> исключается. (л.д. 76-85)

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО3 через сеть Интернет узнал место закладки, наркотическое средство подобрал путем выкапывания, то есть приобрел, а также незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта до того момента, пока не увидел сотрудников полиции и выбросил от себя.

Показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством на участке местности, свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно показаниям которых в указанный день с ФИО3 они распивали напитки, были остановлены сотрудниками полиции ввиду наличия подозрения на наличие у них запрещенных предметов, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый после обнаружения наркотических средств сообщил обстоятельства совершенного преступления, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указанное дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим данные обстоятельства суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, так, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ <номер изъят>», внутри которого находится наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 0,70 гр., помещенный в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани, подлежит хранению там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; телефонное устройство «Айфон» в корпусе белого цвета, изъятое у <данные изъяты>, телефонное устройство «Айфон» в корпусе серого цвета, изъятое у <данные изъяты>, подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО3 телефон «Honor», имей:<номер изъят>, имей2: <номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, подлежит конфискации (безвозмездному обращению) в доход государства.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего стабильный источник дохода, его трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, а также лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 20000 рублей штрафа в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №12 УМВД РФ по г. Казани /; ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001; расчетный счет получателя 03100643000000011100 в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40102810445370000079; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18811603125010000140; УИН <номер изъят>.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ <номер изъят>», внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,70 гр., помещенный в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- телефонное устройство «Айфон» в корпусе белого цвета, изъятое у <данные изъяты>, телефонное устройство «Айфон» в корпусе серого цвета, изъятое у <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- телефонное устройство «Honor», имей: <номер изъят>, имей2: <номер изъят>, сданный в камеру хранения ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова