КОПИЯ:
Дело №2-4331/2023
УИД 74RS0002-01-2023-002263-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при секретаре К.В. Прецер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Северный Морской путь» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк «Северный Морской путь» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 829 888 рублей 19 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 17498 рублей 88 копеек, а также с требованием о расторжении кредитного договора №С+ от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «ЮУ КЖСИ» и ответчиками был заключен договор займа №С от ДД.ММ.ГГГГ на срок 144 месяцев. Сумма займа 2 480 000 рублей, ставка 13,924% годовых, с обязательством ответчиков возвратить сумму договора и проценты. Денежные средства были перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3
ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены со всеми существенными условиями договора займа, что подтверждается их подписями в представленных документах. Согласно условиям договора займа, цель займа приобретении квартиры по адресу <адрес>6, которая выступает предметом ипотеки по обеспечению займа. Факт приобретения квартиры подтверждается договором купли-продажи по условиям которого квартира приобретена в долевую собственность по 1/2 доле каждому ответчику, с оформлением закладной. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮУ КЖСИ» и АО Банк «Северный морской путь» заключен договор купли-продажи закладной (л.д.58-59) с актом передачи.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно, в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 2 047 065 руб. 76 коп., текущие проценты 18 059 руб.05 коп., просроченные проценты 119 384 руб.82 коп., продолжено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета суммы задолженности 2 047 065 руб. 76 коп., по ставке 14% годовых. Также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу <адрес>6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 1 520 000 руб.00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ОАО «ЮУ КЖСИ» (Займодавец) и ответчиками (Заемщиками) был заключен договор займа №С от ДД.ММ.ГГГГ на срок 144 месяца. Сумма займа 2 480 000 рублей, ставка 13,924% годовых, с обязательством ответчиков возвратить сумму договора и уплатить проценты. Денежные средства были перечислены Займодавцом ответчикам платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены со всеми существенными условиями договора займа, что подтверждается их подписями в представленных истцом документах, в том числе вышеуказанном договоре займа. Согласно условиям договора займа, цель займа приобретении квартиры по адресу <адрес>6, которая выступает предметом ипотеки по обеспечению займа. Факт приобретения квартиры подтверждается договором купли-продажи по условиям которого квартира приобретена в долевую собственность по 1/2 доле каждому ответчику, с оформлением закладной. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮУ КЖСИ» и АО Банк «Северный морской путь» заключен договор купли-продажи закладной (л.д.58-59) с актом передачи.
Согласно выписоки из лицевого счета, ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняли, вследствие чего, образовалась задолженность.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, солидарно, в пользу АО Банк «Северный морской путь», взыскана задолженность по договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 2 047 065 руб. 76 коп., текущие проценты 18 059 руб.05 коп., просроченные проценты 119 384 руб.82 коп. Тем же решением продолжено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета суммы задолженности 2 047 065 руб.76 коп., по ставке 14% годовых. Также обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру по адресу <адрес>6, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 520 000 руб.00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчики задолженность не погасили, Банком представлен расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга после вступления рения суда в законную силу.
Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору №С+ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 888 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1,2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку заемщики существенным образом нарушили условия кредитного договора, то требования банка об его расторжении подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17498 рублей 88 копеек, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк «Северный Морской путь» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 7522, №), ФИО4 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7522 №) в пользу АО «Банк «Северный Морской путь» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №С+ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 888 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 17498 рублей 88 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина
Мотивированное решение составлено 02.06.2023г.