Дело №
46RS0030-01-2025-000987-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,
при секретаре – Подгорной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что постановлением главы Администрации ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была назначена опекуном истца. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт номинальный счет в АО «Россельхозбанк», на который поступала пенсия истца. Распоряжением главы Администрации ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчик получила разрешение на расходование денежных средств на период исполнения опекунских обязанностей, которые в силу закона должна была расходовать в интересах истца, находящегося под опекой. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства в размере 100 000 и 480 000 рублей соответственно, которые были потрачены ею на собственные нужды. В марте 2023 года ответчик возвратила часть средств в размере 280 000 рублей. Остаток денежных средств является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца в размере 300 000 рублей. Впоследствии требования уточнила, просила взыскать указанную сумму в качестве убытков.
В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд с учетом мнения стороны ответчика полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик и ее представитель по доверенности ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что ответчик распорядилась денежными средствами на законных основаниях (на основании распоряжения главы Администрации ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №-р). Все денежные средства были потрачены в интересах истца: 100 000 рублей – на приобретение истцу одежды, обуви, а также швейной машинки стоимостью 50 000 рублей для обучения истца в Курском профессиональном училище – интернате; 480 000 рублей – на покупку одежды, в том числе свадебной для истца, украшений, подарков, свадебные атрибуты, оплату банкетного зала в сумме 47 000 рублей. Кроме того, истец подтвердила возврат ей в марте 2023 года денежных средств в размере 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу по расписке еще 200 000 рублей. Таким образом, денежные средства были потрачены в интересах истца либо возвращены ей в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации ЦАО города Курска, будучи надлежаще уведомленными, не явились.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
В силу п.3 ст.40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).
В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.
Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном (чч.1,2 ст.25 указанного Федерального закона).
При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному (ч.3 ст.26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ).
В соответствии со ст.1 Закона Курской области от 21 июня 2006 года №30-ЗКО «О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством)» содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), предусматривает обеспечение его питанием, одеждой, обувью, мягким инвентарем, а также денежными средствами на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр, игрушек и книг.
Судом установлено, что постановлением главы Администрации Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением главы Администрации ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 было разрешено получение и расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО5, поступающих на ее счет № в Курском отделении № ПАО «Сбербанк России».
Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт номинальный счет №, на который зачислялись денежные средства, предназначенные для содержания ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сняла с указанного счета денежные средства в размере 100 000 и 480 000 рублей соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ был утвержден отчет ФИО2 как попечителя ФИО5 о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2022 год. В соответствии с отчетом остаток денежных средств, указанных на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 551 832 рубля. За отчетный период получена пенсия в размере 207 935 рублей 46 копеек, пособие в размере 128 202 рубля. Расходы, произведенные за счет имущества подопечного, составили 211 751 рубль.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются соответствующими постановлением и распоряжением главы Администрации, выпиской по счету, отчетом опекуна и приложениями к нему.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (чч.1,3 ст.67 ГПК РФ).
Заявляя соответствующие требования, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что снятые со счета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 580 000 рублей, за исключением возвращенных истцу 280 000 рублей в марте 2023 года, были потрачены ответчиком как попечителем истца на личные нужды.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что заявленные к возврату денежные средства были потрачены исключительно в интересах истца, в том числе на приобретение оборудования, необходимого для обучения в профессиональном училище, приобретение одежды и обуви, ювелирных украшений, организацию ее свадьбы. Также часть денежных средств в размере 200 000 рублей была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Факт возврата денежных средств в размере 200 000 рублей, полученных ответчиком в виде пенсии по инвалидности истца в период опеки, подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт приобретения ответчиком истцу ювелирных украшений на сумму 63 000 рублей (45 000 + 18 000) подтверждается видеосообщениями истца в мессенджере «Телеграмм» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными протоколом осмотра доказательств нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, остаток невозвращенных денежных средств составил 37 000 рублей (580 000 – 280 000 – 200 000 – 63 000).
Доказательств тому, что оставшиеся денежные средства были потрачены ответчиком на приобретение швейной машины для истца в конце декабря 2022 года в размере 50 000 рублей, одежды и обуви, соответствующими доказательствами не подтверждены.
Не является таковым справка ИП ФИО6 о приобретении в магазине «Швейный мир» в конце декабря 2022 года швейной машинки за 50 000 рублей.
Так, согласно п.1 ст.7, п.1 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В соответствии с пп.15,23 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции. Имущество, обязательства и иные факты хозяйственной деятельности для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежат оценке в денежном выражении.
Таким образом, получение индивидуальным предпринимателем наличных денежных средств должно быть подтверждено оправдательным документом первичного учета, выданным в установленном порядке.
Факт продажи ответчику в конце декабря 2022 года швейной машинки не подтвержден документами первичного учета (кассовым чеком, приходным кассовым ордером и др.).
В то же время доказательств тому, что возвращенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей не имеют отношения к полученным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежным средствам (580 000 рублей), которые в части заявлены к взысканию, а являются денежными средствами (пенсией) истца, полученными ответчиком по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в период с марта по ноябрь 2023 года, стороной истца не представлено.
Требований о взыскании соответствующих денежных средств не заявлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать убытки в размере 37 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 233 рубля 33 копейки (10 000 * 37 000 : 300 000).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1 233 (тысяча двести тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 2 июня 2025 года в 17 часов.
Судья