Дело № 1-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М., Савельевой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Назаренко П.И., Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.,

защитника Костюкова Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.06.2021г. Ребрихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 30.07.2021г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 12.04.2019г. исполнять самостоятельно,

- 26.01.2022г. Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.06.2021г.) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении (вступил в силу 15.04.2022г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА у ФИО1, находящегося на участке, расположенном у дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР без цели хищения, принадлежащего Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая этого, ФИО1 в период времени с 23 ДАТА, находясь по указанному адресу, руками открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, сел на водительское сидение, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и на нем с места преступления скрылся.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, принадлежащего Ш.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду того, что материальный ущерб возмещен ему в полном объеме путем возврата угнанного автомобиля, принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Ш., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он на момент совершения преступления не судим, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку находится в молодом, трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Удачина