№ 2-687/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-002444-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2025 по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 17.06.2015г., в обоснование указав, что 05.07.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 150000,00руб. под 24% годовых на срок до 05.07.2018г. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком ФИО1 не исполнялись, по состоянию на 14.03.2024г. образовалась задолженность в размере 195334,78 руб., в том числе основной долг – 113067,72 руб., проценты 82267,60руб. Заемщик ФИО1 умерла 17.06.2015г.. Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии от 01.06.2023г. ..., заключенного между ПАО Промсвязьбанк и ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (до изменения наименования – ООО «КоллектСолюшенс»). Просили взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на 14.03.2024г. в размере 195334,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106,70руб.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайствуФИО3 возражали против требований, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.ст. 850, 819, 811 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 59) разъяснил, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено, что 05.07.2013г. между ПАО Промсвязьбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Промсвязьбанк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели на сумму 150000,00руб. под 24% годовых на срок до 05.07.2018г.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения, путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 4353,36 руб., дата последнего платежа – 05.07.2018г.

Из материалов дела следует, что ПАО Промсвязьбанк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит. ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 14.03.2024г. задолженность по кредитному договору составила 195334,78 руб., в том числе основной долг – 113067,72 руб., проценты 82267,60руб

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от

После смерти ФИО1 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело ....

Наследником умершей ФИО1 является ответчик ФИО2, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, отрывшегося после смерти ФИО1

По судебному запросу представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 в рамках наследственного дела ... (наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу ..., кадастровой стоимостью 877441,38руб., на земельный участок по адресу ..., участок ..., кадастровый ..., кадастровой стоимостью 270752,00руб. и на права требования возврата денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Общая стоимость наследственного имущества составила 1148193,30руб. (877441,38 руб. + 270752,00руб.).

Из материалов дела следует, что право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии от 01.06.2023г. ..., заключенного между ПАО Промсвязьбанк и ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (до изменения наименования – ООО «КоллектСолюшенс». На 01.06.2023г. - дату заключения договора цессии сумма долга составила 195334,78руб.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №... на судебный запрос судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не выносился.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Погашение задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, при этом срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, задолженность по просроченным платежам подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, исчисляемого в зависимости от даты наступления срока внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей, установленным договором.

Как указано выше, последний платеж в сумме 4454,52 руб. ( 60,40руб. – проценты и 4394,12- основной долг) подлежал внесению 05.07.2018г., следовательно трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 04.07.2021г.

В суд с иском истец обратился 16.04.2024г. ( л.д.43), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5106,70 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 05.07.2013г., заключенному между ПАО Промсвязьбанк и ФИО1, по состоянию на 14.03.2024г. в размере 195334,78 руб. и судебных расходов в размере 5106,70 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме принято 20.02.2025г.