Дело № 2а-3512/2023

91RS0002-01-2022-006133-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю со следующими требованиями: признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не перечислении истцу денежных средств, взысканных по исполнительному производству №117947/20/82001-ИП, в сумме 80 225 руб. 71 коп., а также остатка долга в размере 119 208 руб. 04 коп.; обязать ответчика перечислить указанные суммы на банковские реквизиты истца. В обоснование своих требований истец указал, что в производстве ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю находится исполнительное производство №117947/20/82001-ИП о взыскании с ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» в пользу истца денежных средств в сумме 199 433 руб. 75 коп. Из письма ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю истцу стало известно, что с должника взысканы денежные средства в сумме 80 225 руб. 71 коп. Однако взысканные денежные средства не были перечислены истцу. Бездействие ответчика нарушает право истца на своевременное исполнение решения суда. За защитой данного права истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2, МОСП по ОИП ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю, ФССП России - в качестве соответчиков; АНО «Фонд защиты вкладчиков» - в качестве заинтересованного лица.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО3 также не явилась, представила письменное возражение против иска, просила суд оставить требования истца без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что 17.03.2016 года Ялтинским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> со следующим предметом исполнения: взыскать с ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» в пользу ФИО1 сумму по договорам банковского вклада №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> в размере 199 433 руб. 75 коп.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава – исполнителя при директоре ФССП от 06.09.2016 года в отношении ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.09.2019 года по делу №13-639/2019 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №<номер>-ИП с ФИО1 на АНО «Фонд защиты вкладчиков», в части взыскания денежных средств в сумме 115 205 руб. 52 коп., в связи с заключением между ними договоров уступки прав требования на указанную сумму.

Постановлением судебного пристава – исполнителя при директоре ФССП от 25.09.2020 года исполнительное производство №<номер>-ИП передано в МОСП по ОИП ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 03.11.2020 года исполнительное производство №<номер>-ИП принято к производству, исполнительному производству присвоен №<номер>-ИП.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.08.2021 года по делу №13-787/2021 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №<номер>-ИП с ФИО1 на АНО «Фонд защиты вкладчиков», в части взыскания денежных средств в сумме 50 726 руб. 93 коп., в связи с заключением между ними договоров уступки прав требования на указанную сумму.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, будучи взыскателем по исполнительному производству (цедентом), заключил с АНО «Фонд защиты вкладчиков» (цессионарием) ряд договоров уступки прав требования к должнику ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» на общую сумму 165 932 руб. 45 коп. На основании договоров уступки прав определениями суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ФИО1 на АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств в сумме 165 932 руб. 45 коп.

При этом фактическое взыскание с должника денежных средств по исполнительному производству не производилось, взысканные денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов не зачислялись. Соответствующие сведения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах довод истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не перечислении ему взысканных денежных средств, является несостоятельным.

Каких-либо иных доводов о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, со ссылкой на конкретные исполнительные действия (меры принудительного исполнения), которые не были совершены судебным приставом-исполнителем, истец суду не привел. Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, с учетом нахождения должника за пределами Российской Федерации, у суда не имеется.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, суд оставляет требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 11 июля 2023 года.