Дело 2-1805-2023

59RS0005-01-2023-000619-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обосновании исковых требований указал, что 01.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 130 000 рублей до 30.04.2022 включительно.02.11.2021. ответчику указанный заем был предоставлен путём безналичного перевода денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн», о чём освидетельствует чек по операции от 02.11.2021 (18:42:39 МСК). 30.04.2022. срок возврата денежных средств по договору займа истёк, однако заемщиком сумма займа не возвращена заимодавцу. Согласно п. 3 договора, за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 30.09.2022 г. истцом была направлена досудебная претензия для урегулирования спора. Претензия ответчиком не была получена, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Пунктом 3 договора, за нарушение сроков возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. На день обращения истца с настоящим заявлением в суд неустойка составляет 16 250 рублей.

Просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, сумму неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил расчет неустойки с 01.10.2022г. по 05.06.2023г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021г. между ФИО2 и ФИО3 заключен беспроцентный договор займа. Согласно п.1 договора заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму, согласно п.2 договора в срок до 30.04.2022 г. (л.д.11)

Факт предоставления займа ответчику осуществлён путём безналичного перевода денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн», о чём освидетельствует чек по операции от 02.11.2021 (18:42:39 МСК).(л.д.12) А также подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк по счету ФИО2 о перечислении суммы и ответом ПАО Совкомбанк о поступлении суммы на счет ответчика ФИО3

Согласно условиям договора, надлежащим сроком окончательного расчета заемщика перед заимодавцем является 30.04.2022г.

01.09.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате долга с начисленной неустойкой. Указанное требование ответчиком проигнорировано.

Истец в исковом заявлении указывает, что денежные средства в установленный распиской срок до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает. что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130 000рублей подлежат удовлетворению

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, с учетом действия моратория, за период с 01.10.2022 по 05.06.2023г. в размере 32 110 рублей. С учетом расчета истца сумма неустойки на дату вынесения решения суда 29.06.2023г. составляет 35 230рублей ( с 02.10.2022г. по 29.06.2023г.- 271день, 130 000 х 0,1% х 271)

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения долга, в соответствии с условием договора от 01.11.2021г. следует удовлетворить и взыскать с ФИО3 неустойку начиная с 30.06.2023г. из расчета 0.1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения паспорт № ) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 35230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125рублей.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения паспорт № ) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку начиная с 30 июня 2023 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись копия верна судья