Дело № 2-301/2023
24RS0037-01-2022-000608-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20 мая 2020 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 16 февраля 2022 г. в сумме 63 774,93 руб., в том числе: просроченная ссуда – 54 137,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 188,97 руб., иные комиссии – 9 448,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 113,25 руб.
Представитель истца, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, возражений относительно иска не представил, вместе с тем в заявлении об отмене заочного решения заявил о том, что обязательства перед ПАО «Совкомбанк» им исполнялись надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 мая 2020 г. между ФИО1, как заемщиком, и ПАО «Совкомбанк», как кредитором, на индивидуальных условиях был заключен Договор потребительского кредита № Карта «Халва», согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования при открытии договора – 0,1 руб. (который может быть изменен по инициативе банка), под 10% годовых, в течение льготного периода кредитования – 0% годовых, длительность льготного периода кредитования 36 мес., сроком на 120 месяцев, а заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 22-24).
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает штраф: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., а также неустойка в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
С условиями данного продукта, Общими условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных документах.
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту и осуществляя кредитование в соответствии с условиями договора. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и иных комиссий.
Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение кредита внесен 16 ноября 2020 г., в последующем производилось погашение задолженности в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-798/2021, последнее погашение кредита в ходе исполнительного производства произведено 23 ноября 2021 г. Судебный приказ № 2-798/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края отменен 29 ноября 2021 г.
Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которыми по состоянию на 16 февраля 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 63 774,93 руб., в том числе: просроченная ссуда – 54 137,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 188,97 руб., иные комиссии – 9 448,59 руб.
Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,25 руб., подтвержденные платежным поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 63 774 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 113 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.И. Кацевич
Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года