УИД 91RS0018-01-2024-004293-27

Дело № 2-769/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2024 года ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об увеличении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13050000, 00 руб., (тринадцать миллионов пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5110415,75 руб.(пять миллионов сто десять тысяч четыреста пятнадцать рублей 75 копеек), а всего 18160415,75 руб. (восемнадцать миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста пятнадцать рублей 75 копеек)

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал ответчикам сумму в размере 13050000, 00 руб., которую ответчики распределили между собой в равных долях, с установленном сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни на дату ДД.ММ.ГГГГ, ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ответчики истцу не вернули, чем нарушили его права, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, от представителя истца ФИО8, действующего на основании ордера, на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие доверителя, требования, изложенные в уточненном исковом заявлении поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа с залоговым обеспечением, согласно которого истец передал, а ответчикам приняли сумму в размере 13 050 000, 00 руб. (тринадцать миллионов пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), распределив указанную сумму между собой в равных долях, то есть по 4 350 000, 00 руб. (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) каждому.(л.д.12-130

Согласно п. 2.1 Договора он вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки действия настоящего договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон.(п.2.2.)

В соответствии с п. 3.1 Договора выплата денежного займа заемщиками производится до окончания договора, либо досрочно по согласию сторон.

В силу п. 1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно положений ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что соглашение о пролонгации договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключалось, следовательно датой возврата денежных средств по вышеуказанному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ФИО3, ФИО2, ФИО1 денежные средства истцу не возвратили.

В силу положений ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1,2 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что усматривается их представленной записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86)

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которого лицами обратившимися с заявлением о принятии наследства является ФИО3.(л.д.88-118)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии № № от 27.11.2018(л.д.92, оборот)

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является правопреемником долговых обязательств ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ответчиками не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 13050 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом( п.5 ст.395 ГК Российской Федерации).

Истцом произведен расчет суммы процентов по ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма процентов составила 1994,51 руб. руб.

Как следует из представленного представителем истца расчета, задолженность ответчиков по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на суммудолга– 13050000, 00 руб., составляет 5110415, 75 руб.

Контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, суд признает представленный истцом расчет верным и обоснованным, а требования ФИО4 в данной части, с учетом установления обстоятельств невозврата денежных средств ответчиками, подлежащими удовлетворению..

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако суд приходит к выводу, что взыскание суммы долга не подлежит в солидарном порядке, в связи с установлением обстоятельств получения денежных средств в равных долях, а также возникновения долговых обязательств у ответчика ФИО3 как правопреемника ФИО2

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО4 при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 17886,00 руб., 96675,00руб., и 10000,00руб., что подтверждается квитанцией об уплате находящимися в материалах дела.

В связи с установлением судом правовых основания для удовлетворения требований, суд приходит к выводу, что с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию суммы оплаченные последним государственной пошлины всего в размере 124561,00руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8700000,00 (восемь миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 406 943,83 руб., (три миллиона четыреста шесть тысяч девятьсот сорок три рубля 85 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 83040,67 руб. (восемьдесят три тысячи сорок рублей 67 копеек), а всего 12 189 984,50 руб. (двенадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 50 копеек )

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4350 000,00 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1703471,92 руб., (один миллион семьсот три тысячи четыреста семьдесят один рубль 92 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 41520,33 руб. (сорок одна тысяча пятьсот двадцать рублей33 копейки), а всего 6094992,25руб. (шесть миллионов девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто два рубля 25 копеек)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форм.

Решение суда в окончательной форме вынесено судом 20.05.2025.

Судья Н.В. Собещанская