Дело №2-197/2023 (УИД:54RS0023-01-2022-002452-67)

Поступило в суд 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключён Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит.

ФИО2 умерла 06.04.2022г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 7.607,95 рублей, в том числе сумма основного долга - 6.765,71рублей, сумма срочных процентов - 0 рублей, сумма просроченных процентов - 589,34 рублей, пени - 252 рубля, штраф за просроченный платеж - 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.607, 95 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, банк открыл сроком «до востребования» кредитную линию и предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредита неоднократно в размере 7400 рублей под 20 процентов годовых. При этом размер полной стоимости кредита составляет 28,10%, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.29-31).

Из пп.2.8, 2.9, 2.13 Кредитного договора следует, что минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения договора. Если в месяце расчёта Минимального платежа отсутствует соответствующее число, то расчёт производится в последний день этого месяца. Минимальный платёж включает 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту на Расчётную дату и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей Расчётный даты.

По настоящему Договору Кредитор устанавливает Льготный период (период беспроцентного пользования кредитом) сроком 30 календарных дней, который начинается со дня образования задолженности по кредиту.

Заёмщик обязан оплатить Минимальный платёж в течение 15 календарных дней от Расчётный даты Минимального платежа. Для погашения обязательств Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на Счёте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из Анкета-Заявления, истец установил ответчику срок для исполнения обязательства - до востребования (л.д.26).

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Как следует из Справки банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 7.607,95 рублей, в том числе сумма основного долга – 6.765,71 рублей, сумма начисленных процентов 589, 34 рублей, пени 252,90 рубля, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д.5, л.д.6-12, л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился супруг ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг ФИО1

При этом дочь умершей ФИО2- ФИО4 (до брака ФИО5) Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, ФИО1 признано право общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м, расположенную в жилом <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с кадастровым номером 54:11:040206:202, площадью 39,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2. Кадастровая стоимость квартиры 940.508,88 рублей.

Как следует из копии домовой (поквартирной) книги, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> с февраля 1982 года.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

При таких обстоятельствах из расчета пени подлежат исключению суммы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода начисления до ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из расчета задолженности подлежит исключению период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода, необходимого для принятия наследства, а также периода моратория, из расчета задолженности по пени подлежит исключению общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20,38 рублей, 77,02 рублей и 91,96 рублей), всего 252,90 – 20,38-77,02-91,96= 63 рубля 54 копейки.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 6.765,71 рублей – основной долг, 589,34 рублей – просроченные проценты, 63,54 рублей, всего 7.418 рублей 59 копеек.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, задолженность в размере 7.418 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего 7.818 (семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова