РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7256/2022 по иску ФИО1 к адрес Москвы, ТУ Росимущество о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску адрес Москвы к фио Геогрию Энверовичу о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2019 г. умерла фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио проживала со истцом в одном подъезде в доме 41 к. Е, кв. 111 по адрес в адрес. После смерти фио осталось наследственное имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк. Бабушка истца фио, которая жила также в кв. № 116 вместе с истцом, с ней много лет дружила, ещё с 1970х годов. Бабушка умерла 15.02.2017. При жизни фио истец периодически помогал ей - покупал продукты, осуществлял небольшие ремонтные работы в квартире. После смерти бабушки истец продолжал помогать ей.

21.12.2021 г. на сайте Госуслуг истец обнаружил повестку из Савеловского районного суда адрес, из которой следует, что он вызывается в суд в качестве ответчика по иску адрес по долгу за электроэнергию по квартире фио как наследник (дело №02-5341/2021). После ознакомления с материалами дела в суде 23.12.2021, из которых истец понял, что на его имя имеется завещание от фио, он подал 21.01.2022 заявление нотариусу фио о принятии наследства. Нотариус сказала, что они пытались истца найти, но не смогли. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала из-за пропуска срока для вступления в права наследования. Также из материалов дела истец узнал, что фио оставила на него завещательное распоряжение в Сбербанке уже после составления завещания на всё имущество. Дата составления завещательного распоряжения в Сбербанке 24.05.2018.

Истец считает, что срок пропустил по уважительным причинам, т.к. о завещании не знал и не мог знать, о том, что фио собиралась что-то оставить в наследство истцу, она не говорила. Истец просит суд с учетом уточненных требований восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 Надежды “Васильевны, скончавшейся 08 января 2019 г., признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: Москва, адрес и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в подразделении № 1569/1572 на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со всеми причитающимися процентами.

Департамент городского имущества обратился в суд со встречным иском к фио Геогрию Энверовичу о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что, спорным жилым помещением является однокомнатная квартира по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности.Как следует из материалов дела, фио умерла 08.01.2019. После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: адрес, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». фио, который не является родственником наследодателя, не представил доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ – города федерального значения Москва, спорное помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность Москвы. ДГИ адрес просит суд признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, как на выморочное имущество.

ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании требования первоначального уточненного иска не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что фио являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя фио были открыты счета: Московский банк ПАО Сбербанк, счет 42306.810.9.3817.0709115 в сумме сумма, Московский банк ПАО Сбербанк, счет 40817.810.5.3817.6850315 в сумме сумма, Московский банк ПАО Сбербанк, счет 42305.810.9.3817.6815570 в сумме сумма

08.01.2019 фио скончалась, о чем ОЗАГС Москвы № 64 адрес Москворечье-Сабурово была составлена актовая запись № 170199775006400640003 от 09.02.2019.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 310/2019 к имуществу умершего наследодателя фио в рамках которого с заявлением обращалась фио на основании составленного 22.07.2013 завещания, однако поскольку данное завещание было отменено, выдано новое завещание на имя фио, в права наследования фио как наследник не вступала.

Так, согласно завещанию от 26.02.2018, удостоверенному нотариусом адрес фио, фио завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1

Как следует из первоначального иска, бабушка истца фио, которая жила в квартире вместе с истцом много лет дружила с фио, ещё с 1970х годов. Бабушка умерла 15.02.2017. При жизни фио истец периодически помогал ей - покупал продукты, осуществлял небольшие ремонтные работы в квартире. После смерти бабушки истец продолжал помогать ей. 21.12.2021 г. на сайте Госуслуг истец обнаружил повестку из Савеловского районного суда адрес, из которой следует, что он вызывается в суд в качестве ответчика по иску адрес по долгу за электроэнергию по квартире фио как наследник (дело №02-5341/2021). После ознакомления с материалами дела в суде 23.12.2021 г., из которых истец понял, что на его имя имеется завещание от фио, он подал 21.01.2022 заявление нотариусу фио о принятии наследства. Нотариус сказала, что они пытались истца найти, но не смогли. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала из-за пропуска срока для вступления в права наследования. Также из материалов дела истец узнал, что фио оставила на него завещательное распоряжение в Сбербанке уже после составления завещания на всё имущество. Дата составления завещательного распоряжения в Сбербанке 24.05.2018.

Как следует из встречного иска, фио, который не является родственником наследодателя, не представил доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 нотариусом адрес фио фио удостоверено завещание от имени фио, паспортные данные. Указанное совещание составлено в пользу фио, в соответствии с которым она завещала все свое имущество в его пользу. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

фио оставила на истца завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк России» 24.05.2018.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель фио, который доводы истца подтвердил, указал, что истец не знал о наличии завещания, о наличии завещания истец узнал только обращения адрес с иском к истцу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, показания свидетеля последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Доводы ДГИ адрес о том, что ФИО1 не было представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти фио, судом отклоняются, поскольку доводы истца о том, что он не знал о наличии завещания, составленного фио в его пользу, ответчиком не опровергнуты.

Ссылка ДГИ адрес на решение Савеловского районного суда адрес от 01.02.2022 по гражданскому делу №2-575/22 по иску адрес к Территориальному управлению Росимущества в адрес, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, которым с ТУ Росимущества в адрес взыскана задолженность в счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества задолженность по электроснабжению в размере сумма, госпошлина в размере сумма путем списания указанной суммы со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», судом отклоняется, поскольку на дату вынесения решения истец наследство не принимал, поскольку не знал о наличии завещания. При установлении факта наличия завещания истец обратился в суд с иском к ДГИ адрес с иском о восстановлении срока для приятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать уважительной причину пропуска ФИО1, не являющимся родственником умершей и не знавшим о наличии завещания, срока принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 08.01.2019, и восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио

Поскольку требования о восстановлении срока принятия наследства восстановлены судом, также подлежит удовлетворению требование истца о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в подразделении № 1569/1572 на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со всеми причитающимися процентами.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что истцу по основному иску ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, и за ним признано право собственности на спорное имущество, суд полагает встречные исковые требования о признании права собственности на выморочное имущество не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио, скончавшеймся 08.01.2019.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио на следующее наследственное имущество:

- вклады фио в ПАО Сбербанк: Московского банка ПАО Сбербанк,

счет 42306.810.9.3817.0709115 в сумме сумма, с причитающимися процентами на момент закрытия счета, Московского банка ПАО Сбербанк,

счет 40817.810.5.3817.6850315 в сумме сумма, с причитающимися процентами на момент закрытия счета, Московского банка ПАО Сбербанк,

счет 42305.810.9.3817.6815570 в сумме сумма, с причитающимися процентами на момент закрытия счета.

- квартиру, расположенную по адресу: адрес

кв. 111

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

В удовлетворении встречных требований ДГИ адрес к фио Геогрию Энверовичу о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022