Дело № 2а-4699/2023
УИД 86RS0001-01-2023-006048-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сосновской О.А.,
при секретаре Никитине П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4699/2023 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием ксудебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Свои требования истец мотивирует тем, что в производстве ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району находится исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №, выданногомировым судьей судебного участка №2 Няганского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Няганскогосудебного района произведена замена взыскателя по делу №2-651-2202/2022. Истец обратился с заявлением в ОСП о замене взыскателя по исполнительному производству. Однако постановление о замене взыскателя в адрес истца не поступило до настоящего времени, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем замена стороны исполнительного производства не была произведена, что нарушает права истца.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом, согласно части 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем».
Определением мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-651-2202/2022 произведена замена стороны взыскателя АО КБ «Пойдем» его правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век».
24.03.2023в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району поступило заявление административного истца о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству.
Исходя из представленных материалов исполнительного производствасудебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем» ее правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век».
Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, так как заявление о замене стороны исполнительного производства поступило судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, постановлениеоб удовлетворении ходатайства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 10 дней, постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличия в настоящее время нарушения прав истца не представлено и судом не установлено.
Кроме того, согласно части 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как было указано выше, согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления.
Таким образом, административный истец узнал или должен был узнать о нарушении прав, свобод и законных интересов в апреле 2023 года. Однако исковое заявление подано в суд в декабре 2023 года.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в Ханты-Мансийский районный суд заявителем не приведено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требованийООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО7 старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 26 декабря 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская