Решение по делу № 2-2558/2023 от 13.07.2023 - о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка.

24RS0056-01-2022-009017-34

Дело № 2-2558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск

13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Рудове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 олгы о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данными требованиями к ФИО2, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297 (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>; уточнить границы земельного участка, с кадастровым номером 24:50:0300306:297, расположенного по адресу: <адрес>К в следующих координатах, с сохранением площади указанного участка, соответствующим сведениям ЕГРН:

точка 6

X- 634728.13

Y- 99690.06

точка к4

X- 634726.10

Y-99697.01

точка кЗ

X- 634725.01

Y- 99701.92

точка к2

X- 634722.89

Y-99713.84

точка к1

X- 634714.77

Y-99732.82

точка 3

X-634712.29

Y-99732.66

точка 17

X- 634707.66

Y-99732.48

точка 16

X- 634705.38

Y-99744.69

точка 15

X-634691.58

Y-99742.48

точка 14

X- 634691.92

Y-99739.90

точка 13

X- 634693.21

Y-99730.84

точка 12

X- 634692.31

Y-99730.71

точка 11

X- 634692.71

Y-99728.01

точка 10

X- 634693.67

Y-99728.15

точка 9

X- 634695.16

Y-99718.01

точка 8

X- 634697.93

Y- 99701.46

точка 7

X- 634710.40

Y- 99688.36

точка 6

X- 634728.13

Y- 99690.06

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:362, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах, с сохранением площади указанного участка, соответствующим сведениям ЕГРН:

точка 1

X- 634767.19

Y-99694.36

точка 2

X- 634756.50

Y-99735.46

точка к1

X- 634714.77

Y- 99732.88

точка к2

X- 634722.89

Y-99713.84

точка кЗ

X- 634725.01

Y-99701.92

точка к4

X- 634726.10

Y-99697.01

точка 6

X- 634728.13

Y-99690.06

точка 1

X- 634767.19

Y-99694.36

Требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300306:362 и расположенное на нем нежилое здание – стр. №, площадью 392,7 кв.м., с кадастровым номером №. Ответчику ФИО2о на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1237 кв.м. Нежилое здание истца по адресу: <адрес> К, стр. 6, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, построено в 1984 году, с этого времени не подвергалось перепланировке и реконструкции.

Фактически указанный объект находится на земельном участке с кадастровым номером №, но часть здания площадью 0,52 кв.м., часть отмостки элемента, обеспечивающего его эксплуатацию, расположены на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. В связи с тем, что здание истца не подвергалось перестройке, следовательно, местоположение части здания было определено с ошибкой, так как местоположение границ земельного участка было в свое время определено картометрическим способом без проведения выездных геодезических работ. В рамках гражданского дела 2-108/2021 по исковому заявлению ФИО2 о к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, была проведена ООО ПКФ «Ирбис» землеустроительная судебная экспертиза, которая подтвердила ошибку. При проведении данной экспертизы установлено, что местоположение здания истца не соответствует сведениям БТИ по состоянию на 2004 год, и фактическому состоянию здания. Топографический план, на котором нанесено здание истца создавался в 1995 году, на нем не отображена отмостка, которая является неотъемлемым элементом здания, позволяющим его эксплуатировать, иначе отсутствие последнего приведет к замачиванию фундамента и как следствие его разрушению. Смежная граница между земельными участками истца и ответчика сформирована без соблюдения требований СНиП, без учета фактического местоположения здания и его неотъемлемых элементов.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

Вышеуказанные лица, которые не явились в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centrhttp://centr.krk.sudrf.ru.

В силу ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по средствам телефонограммы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Согласно ст.5 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов граждан.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых на земельном участке или земельных участках, либо части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых на земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, в том числе с учетом красных линий и границ смежных землепользователей.

В соответствие с ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости,

В соответствие с ч. 4 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание – стр. №, площадью 392,7 кв.м., с кадастровым номером №. Данное здание принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2 о с 26 декабря 2011 года, что подтверждается выпиской КУВИ-001/2022-227079160 от 22 декабря 2022 года.

В материалах гражданского дела № 2-108/2021 имеется заключение кадастрового инженера от 25 февраля 2021 года, производившего обследование земельного участка и нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>К, стр. 6.

Цель обследования - уточнение фактического местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером №.

При обследовании земельного участка кадастровый инженер пришел к выводу, что изменение смежной границы земельных участков № позволяет исключить наложение границ земельных участков на объект №, так как обеспечивается доступ к объекту недвижимости с южной стороны, а так же обеспечивается доступ на второй этаж здания с западной стороны по единственной противопожарной лестнице, путем изменения границ земельного участка представленных на схеме с указанием точек координат.

Согласно экспертному заключению от 25 февраля 2021 года № имеющемуся в материалах гражданского дела № следует, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № содержат реестровые ошибки. Местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № подлежит уточнению при выполнении кадастровых работ в соответствии с требованиями № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «Закона о кадастре» и Требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 412 от 24.11.2008 года в рамках исправления реестровой ошибки.

В 2011 году межевые планы готовились в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития от 24 ноября 2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведения собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». Так как данным Приказом не были утверждены требования о нормативной точности для межевания земельных участков, кадастровые работы выполнялись с учетом действующих «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.06.2002 № 396.

Исследуемый экспертом земельный участок с кадастровым номером №, расположен на землях населенных пунктов, следовательно, средняя квадратичная ошибка положения межевого знака относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы не должна быть ниже 0,10 м. В межевом плане от 14 декабря 2011 года земельного участка № местоположение границы земельного участка было определено картометрическим способом, то есть без определения их местоположения на местности с применением геодезического оборудования.

При определении точности положения границ земельных участков произошла погрешность. Противоречие связано с неверным указанием формулы определения точности. При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте, величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе карты. Для вышеуказанного земельного участка данное превышение является критическим, так как две поворотные точки границы земельного участка определены по углам нежилого здания, без учета отмостки и необходимости обслуживания здания.

Формирование земельного участка происходит посредством кадастрового учета (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К основным сведениям об объекте недвижимости, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости относится описание местоположения объекта недвижимости.

В силу пунктов 1, 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, такое описание излагается в межевом плане - документе, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Аналогичные правила устанавливались и пунктами 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что местоположение здания, отображенное на топографическом плане не соответствует ни сведениям БТИ по состоянию на 10 июня 2004 года, ни фактическому состоянию, следовательно, при подготовке межевого платна в 2011 году для определения местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № привело к реестровой ошибке в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

По данным основаниям суд приходит к выводу, что границы объекта недвижимости истца, а именно земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297 межевой план от 14 декабря 2011 года, расположенного по адресу: <адрес>К, стр. 6, внесены в Единый государственный реестр недвижимости неверно (с наличием ошибки), сформированы с нарушением требований закона, нарушают интересы истца и препятствует ему в реализации права на установление границ земельного участка, а также расположенного на нем нежилого здания. В связи с чем, требования ФИО3 о признании межевого плана недействительным от 14 декабря 2011 года земельного участка по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

По данным основаниям в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ, необходимо произвести действия, восстанавливающие права истца, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат границ земельного участка, установленных заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ирбис» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №года.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 олгы о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297, расположенного по адресу: <адрес> «К», согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

точка 6

X- 634728.13

Y- 99690.06

точка к4

X- 634726.10

Y-99697.01

точка кЗ

X- 634725.01

Y- 99701.92

точка к2

X- 634722.89

Y-99713.84

точка к1

X- 634714.77

Y-99732.82

точка 3

X-634712.29

Y-99732.66

точка 17

X- 634707.66

Y-99732.48

точка 16

X- 634705.38

Y-99744.69

точка 15

X-634691.58

Y-99742.48

точка 14

X- 634691.92

Y-99739.90

точка 13

X- 634693.21

Y-99730.84

точка 12

X- 634692.31

Y-99730.71

точка 11

X- 634692.71

Y-99728.01

точка 10

X- 634693.67

Y-99728.15

точка 9

X- 634695.16

Y-99718.01

точка 8

X- 634697.93

Y- 99701.46

точка 7

X- 634710.40

Y- 99688.36

точка 6

X- 634728.13

Y- 99690.06

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:362, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах, с сохранением площади указанного участка, соответствующим сведениям ЕГРН:

точка 1

X- 634767.19

Y-99694.36

точка 2

X- 634756.50

Y-99735.46

точка к1

X- 634714.77

Y- 99732.88

точка к2

X- 634722.89

Y-99713.84

точка кЗ

X- 634725.01

Y-99701.92

точка к4

X- 634726.10

Y-99697.01

точка 6

X- 634728.13

Y-99690.06

точка 1

X- 634767.19

Y-99694.36

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.