Дело №2-1-5126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Лыковой А.А.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в ходе конфликта умышленно нанес ему один удар рукой в область левого плеча, от удара истец упал на землю, почувствовал боль в области левого плеча. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морально вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после действий ответчика длительное время испытывал боль в плече, а также до настоящего времени испытывает чувство тревоги и страха.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании полагали завышенным размер компенсации морального вреда, полагали разумным размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, исследовав видеозапись на флеш-накопителе, материалы дела об административном правонарушении №, медицинскую карту стационарного больного № ГБУЗ КО «ЦМБ №6», медицинскую карту оказания скорой неотложной помощи, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.121994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №41 Калужского судебного района Калужской области от 10 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что указанное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов около ФИО2 в ходе конфликта умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область левого плеча, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено наличии ссадины в области правого предплечья в средней трети ссадины линейной формы, покрытой красноватой корочкой, выше уровня кожи размером 5,7 х 0,1 см., кожные покровы в области передней и задней поверхности грудной клетки внешне не изменены; других повреждений при экспертизе не обнаружено. Указанные повреждения образовались от воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-2 суток к моменту освидетельствования, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. Исходя из количество установленных у гр.ФИО1 повреждений, ему было причинено не менее 1 травматического воздействия в область правого предплечья. Локализация и характер установленного повреждения допускают возможность его образования в результате падения из положения стоя либо при ударе о твердый предмет либо при ударе о выступающую поверхность.

Также из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставленный ФИО1 диагноз «ушиб грудной клетки» не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит, поставленный диагноз «ушиб сердца» не подтвержден клиническими данными, результатами исследований, в связи с чем экспертной оценке не подлежит.

Из пояснений ФИО1 следует, то после полученной травмы он испытывал боли в области правого предплечья при движении рукой, при этом ФИО2 своих извинений истцу не принес.

Суд, с учетом установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлен факт совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение ФИО1 морального вреда.

При этом истец пояснил, что до настоящего времени испытывает чувство страха и тревоги после пережитых событий.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении подлежащей взысканию компенсации суд учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что результате совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, причинен вред здоровью истца, а также характер и объем перенесенных и переносимых ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик доказательств того, что он добровольно возместил ФИО1 моральный вред, суду не представил.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.