Решение по делу № 2-2494/2023 от 07.03.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000002-88

Дело № 2-2494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации 59 804, 12 руб., расходов по оплате госпошлины 1 994, 12 руб. Свои требования мотивируют тем, что 13.05.2022 года № произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Согласно акта № 195нп от 13.05.2022 года составленного экспертной комиссией установлено, что затопление квартиры № произошло в результате отслоения герметизирующего состава между ванной и стеной в кв. 173, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик является собственником квартиры, расположенной №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, истцом была произведена выплата в размере 59 804,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2022 года. На основании ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, просят взыскать ущерб с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании пояснил, что является собственником квартиры, из которой произошло затопление, размер ущерба оспаривать не будет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного <адрес> является ФИО2, который застраховал свое недвижимое имущество по договору страхования № в АО «СОГАЗ», период страхования с 04.11.2021 по 03.11.2022 года.

Собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> является ответчик.

Из журнала заявок, акта обследования от 13.05.2022 года установлено, что 13.05.2022 года произошло затопление квартиры № из квартиры № <адрес> в результате отслоения герметизирующего состава между ванной и стеной в кв. №

Поскольку квартира <адрес> на момент затопления была застрахована в АО СОГАЗ, то потерпевший обратился в страховую компанию, где данный случай был признан страховым и ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 59 804, 12 руб., что подтверждается платежным поручением № 43379 от 30.06.2022 года, материалами выплатного дела

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что затопление произошло не по его вине, что имеется вина управляющей компании, что ущерб завышен, то при данных обстоятельствах, суд считает, что в результате виновных действий ответчика – собственника квартиры № в квартире № произошло затопление, поэтому суд полагает, что данный ущерб должен быть взыскан с ответчика

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 59 804, 12 руб., расходы по оплате госпошлины 1 994, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.03.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>