Решение по делу № 2-804/2024 от 09.01.2025

Дело №2-804/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года с.Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредиту и процентов в размере426191,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере7461,91 руб., мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ.между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитной договор, согласно которому ответчику выданы кредитные денежные средства в размере370000 руб..

Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом АО «Тинькофф Банк» направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору, о чем ответчик был уведомлен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 426191,08 руб.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 426191,08 руб., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 7461,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо- АО «Т-Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в назначенное время не обеспечил явку своего представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

Принимая во внимание, что согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), "Протоколом N 7" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитной договор, согласно которому, ответчику выданы денежные средства в размере 370000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433298,67 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который оставлен ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 426191, 08 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что последним не оспаривалось.

Общая сумма задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила426191,08 руб.

Суд приходит к выводу о наличии кредитных обязательств ответчика перед АО «Тинькофф Банк», права требования по которым перешло к истцу, которые ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что поскольку АО «Тинькофф Банк» выбыло из материальных правоотношений в связи с уступкой прав требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 426191 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине 7 461 рублей 91 копеек, а всего 433652 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев