Дело № 2-89/2025

УИД 26RS0018-01-2025-000057-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Жеребцова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором указано, что 29.03.2021 года между клиентом ФИО2 (далее по тексту – ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – банк) был заключен договор кредитной карты №0578237844 (далее по тексту - договор) с лимитом задолженности 44000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный уоговор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись оветчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 54611 рублей 48 копеек из которых:

- сумма основного долга – 51485 рублей 96 копеек;

- сумма штрафов – 3125 рублей 52 копейки

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54611 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 48 копеек, которая состоит из:

- Основной долг: 51485 рублей 96 копеек

- Иные платы и штрафы: 3125 рублей 52 копейки.

А также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Всего взыскать: 58611 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно сообщению Красногвардейского ТУ АКМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) ФИО1 в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Красногвардейский», ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. <адрес>А, <адрес>.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из положений процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту своих прав и законных интересов, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч. ч. 3, 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав ответчика ФИО1 суд назначает в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика, так как у ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, отсутствует свой представитель.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, в виду не известности мнения ответчика ФИО1 по заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении иска отказать..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 рублей (тарифный план ТП 7.27), процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых (л.д 73).

Согласно Заявлению - Анкете ФИО4 был ознакомлен и согласен с индивидуальным тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 33).

ФИО1 предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не производил платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету/выписке задолженность ФИО1 по договору № составляет 54611 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 51485 рублей 96 копеек, проценты 3125 рублей 52 копейки (л.д. 26-28). Задолженность также подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Следовательно, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в выписке со счета ответчика, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54611 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 51485 рублей 96 копеек, иные платы и штрафы – 3125 рублей 52 копейки.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54611 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 48 копеек, в том числе:

- основной долг: 51485 рублей 96 копеек

- иные платы и штрафы: 3125 рублей 52 копейки.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Г. Непомнящий