,УИД - 63RS0010-03-2023-000419-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 15 ноября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора Исаклинского района Самарской области Журбы С.М., и.о. прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиани К.З., помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Айтыкановой А.Н.,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что наркотикосодержащие растения, мак снотворный и конопля, запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение части 2 статьи 5, частей 1 и 3 статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приусадебном участке по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности для последующего использования в личных целях, незаконно культивировал (выращивал), осуществлял уход путем рыхления, прополки, обработки почвы и полива, создавая тем самым специальные условия для выращивания и повышения урожайности запрещенных к возделыванию 1 454 растений мака и 59 растений конопли, до момента изъятия в период с 11 часов 55 минут до 17 часов 17 минут 17 июля 2023 года. Согласно заключению судебной ботанический и физико-химической судебной экспертизы № 4/1898 от 27 июля 2023 года, растения в количестве 1 454 штуки относятся к растениям рода Мак (Papaver), содержащие наркотическое средство морфин, растения в количестве 59 штук являются наркотикосодержащими растениями конопля, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особого крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и образуют особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что осуществлял уход за произрастающими на его приусадебном участке растениями мака и конопли путем прополки и полива, будучи осведомленным о запрете их культивирования; заявил об осознании всей степени опасности содеянного.

В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и, кроме собственных признаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта Свидетель №4, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 17 июля 2023 года в качестве понятого (приглашенного лица) участвовал в обследовании дома и земельного участка подсудимого на <адрес>. Перед началом обследования подсудимому было предложено выдать запрещенные вещества, на что он ответил об отсутствии у него таковых. В ходе обследования земельного участка возле беседки была обнаружена грядка с маком и поливная установка в виде шланга и рассеивателя, за домом вторая, вдоль забора – третья грядка с маком. Всего растений мака было 1 595 штук. Также обнаружили в двух местах всего 59 растений конопли. Места произрастания названных растений ухожены, прополоты, трава вокруг скошена. Обнаруженные растения мака и конопли были выдернуты, упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №2 (второе приглашенное лицо) подтвердил суду показания свидетеля Свидетель №1

Эксперт Свидетель №4 суду показала, что в ходе производства судебной ботанической и физики-химической экспертизы установлено количество растений мака 1 454, конопли – 59. Помимо этого, на исследование поступили части растений мака в невысушенном состоянии общей массой 2 735,93 грамма, в высушенном состоянии общей массой 360,78 грамма, являющихся наркотическим средством маковая солома.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами.

Согласно акту обследования жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 июля 2023 года, в указанный день в период с 11 часов 55 минут до 17 часов 17 минут осмотрен «дворовый участок» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены произрастающие на трех грядках и изъяты растения, схожие с растением мак, в количестве 1 595 штук, а также всего 59 растений, схожих с растением конопля (л.д. 10-13, 14-40).

Изъятые растения осмотрены 14 августа 2023 года (л.д. 154-156).

Согласно заключению судебно ботанический и физико-химической экспертизы № 4/1898 от 27 июля 2023 года:

представленные на исследование растения в количестве 1 454 штуки относятся к растениям рода Мак (Papaver), содержащие наркотическое средство морфин;

представленные на исследование части растений в невысушенном состоянии общей массой 2 735,93 грамма, в высушенном состоянии общей массой 360,78 грамма являются наркотическим средством маковая солома;

представленные на исследование растения в количестве 59 штук являются наркотикосодержащими растениями конопля (л.д. 52-62).

Допрошенная на стадии предварительного следствия эксперт Свидетель №4 показала: при вскрытии коробок было установлено, что в них находятся растения рода Мак как в целом виде, так и части растений рода Мак (то есть, это могли быть стебель с корнем, стебель с вершинкой, центральная часть стебля с листьями). Целостность растений, вероятно, могла быть нарушена в результате упаковки. В связи с этим, части растений Мак квалифицировались, как наркотическое средство маковая солома (л.д. 166-167).

Из материалов дела усматривается, что в целом доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются приведенными письменными доказательствами; все доказательства обвинения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.

Исходя из показаний эксперта Свидетель №4, следует, что на исследование поступили именно 1 454 штуки растения рода Мак. В связи с чем, указание в обвинении на части растений в невысушенном состоянии общей массой 2 735,93 грамма, в высушенном состоянии общей массой 360,78 грамма, являющихся наркотическим средством маковая солома, значения для квалификации не имеет и вменено избыточно.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, в объемах и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 необходимо квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 231 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09 августа 2023 года № 1944, ФИО1 не обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеванием наркомания не страдает. Не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого деяния. Может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-164).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: четыре коробки, пять свертков, четыре пакета с 1 454 растениями мака, маковой соломой общей массой 359,4 грамма, 59 растениями конопли следует уничтожить.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлены.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние, возраст (60 лет).

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не установлены.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности виновного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, а именно: полное признание вины, раскаяние, его возраст (60 лет), осознание подсудимым степени опасности содеянного, и полагает возможным совокупность названных обстоятельств, считать исключительной, и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 231 УК РФ, а именно: в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при рассмотрении данного уголовного дела о преступлении, относящемся к категории тяжких, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую – до средней тяжести.

Меру пресечения домашний арест ФИО1 следует оставить до вступления приговора в законную силу, сохранив ранее установленные запреты, с возложением контроля за соблюдением им установленных судом запретов и ограничений на Клявлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования Исаклинский район Самарской области по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого до средней тяжести.

Меру пресечения домашний арест ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 107 УПК РФ ФИО1 отбывать домашний арест с нахождением в изоляции от общества по адресу: <адрес>.

Сохранить ФИО1 ранее установленные запреты при осуществлении за ним контроля: ограничить свободу передвижения ФИО1 запретив ему покидать место жительства и территорию домовладения по адресу: <адрес>, за исключением случаев посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории муниципального образования, в котором проживает подсудимый.

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных судом запретов и ограничений на Клявлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

Разъяснить что, если подсудимый доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то в соответствии с частью 11 статьи 107 УПК РФ, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении него продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

Засчитать в срок ограничения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 31 июля по 01 августа 2023 года – из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.

Кроме того, засчитать в срок ограничения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 01 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства: четыре коробки, пять свертков, четыре пакета с 1 454 растениями мака, маковой соломой общей массой 359,4 грамма, 59 растениями конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий