гражданское дело № 2-1011/2022

УИД 66RS0013-01-2022-000302-54

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

23 июня 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 в сумме 75 174 руб. 33 коп., а также оплаченной государственной пошлины в размере 2 455 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 13.02.2014 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк открыл заемщику банковский счет, установил лимит, выдал банковскую карту с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 перед банком за период с 30.04.2014 по 22.11.2021 составила 75 174 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 69 568 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 5 606 руб. 23 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также утрату кредитного договора с ответчиком, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений на иск не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из искового заявления, материалов дела, кредитный договор № от 13.02.2014, заключенный между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1, о взыскании задолженности по которому подан иск, не сохранился, что лишает суд возможности установить условия указанного договора, истца возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, однако не лишает истца права требовать взыскания задолженности путем обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Стороной ответчика кредитный договор в материалы дела также представлен не был.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт использования предоставленных банком денежных средств в размере 69 568 руб. 10 коп. подтверждается выпиской по счету (содержащей сведения о держателе банковской карты – ФИО1) и ответчиком в установленном порядке не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения на основания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в отсутствие кредитного договора с указанием всех условий, в том числе по оплате процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют законные основания считать, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Таким образом, требование о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата рождения: (дата), место рождения: паспорт: серии № № выдан (дата) Отделением УФМС России по ) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) с ФИО1 (дата рождения: (дата), место рождения: , паспорт: серии № № выдан (дата) Отделением УФМС России по ) неосновательное обогащение в размере 69 568 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 г.