Дело № 2-715/2023 (№2-8903/2023)

УИД: 50RS0021-01-2022-008660-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 53 138,86 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 38 770,55 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 25.09.2015; 107 277,9 руб. сумму процентов по ставке 31 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 50 000 неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.02.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 61 807,88 руб., на срок до 19.08.2014 из расчета 31 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ответчика ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 61 807,88 руб., на срок до 19.08.2014 из расчета 31 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Выдал ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, представлены выписки по счету.

Вышеназванным договором предусмотрена обязанность ФИО2 по уплате истцу процентов за пользование представленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и едиными тарифами «Московского кредитного банка» на и обслуживание международных банковских карт в рамках реализации кредитных программ.

Так, согласно единым тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов ща пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 31.03.2022 составила: 53 138,86 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 38 770,55 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 25.09.2015; 107 277,9 руб. сумма процентов по ставке 31 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 50 000 неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам (физическим лицам), переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам уступки прав требований (цессии).

С 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован на ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 10.03.2022, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и(или) заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018.

Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022. Уступка прав состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МКБ», в том числе право требования долга, процентов, неустойки и пр.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку обязательства исполнены в полном объеме, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу, уступка прав требования к должнику ФИО2 не нарушает норм действующего законодательства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании 53 138,86 руб. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 38 770,55 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 25.09.2015; 107 277,9 руб. суммы процентов по ставке 31 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 50 000 неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; процентов по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате‚ процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту составляет 31%, неустойка в размере 1% в день начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга.

Рассмотрев требования истца о взыскании с процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 25.09.2015; 107 277,9 руб. суммы процентов по ставке 31 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 50 000 неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; процентов по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013, из которых: 249 912,38 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 53 138,86 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 38 770,55 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 25.09.2015; 107 277,9 руб. сумму процентов по ставке 31 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 50 000 неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 31% годовых на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 53 138,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая