Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 14 октября 2025 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее.

ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком (адрес обезличен). Указанная квартира предоставлена истцу в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма для постоянного проживания.

В настоящее время в указанной квартире кроме членов семьи истца (сын ФИО7, и муж ФИО8), зарегистрирована ФИО1

ФИО1 выехала из квартиры в 2008 году вместе с матерью ФИО6 по неизвестным истцу причинам и по настоящее время в ней не проживает. Ее выезд из квартиры носит добровольный характер, интерес к квартире для использования для проживания в ней Ответчик утратил.

Брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Никаких расходов по содержанию и ремонту квартиры с момента заселения Ответчик не несла и в настоящий момент не несет, членом семьи истца не является. В квартире нет её личных вещей и спального места, более того она на протяжении длительного времени проживает в другом постоянном месте жительства, вышла замуж, создала свою семью, адрес проживания истцу неизвестен. Регистрация в квартире ФИО1 носит формальный характер.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО7, ФИО8, УФМС России по Нижегородской области, Администрация г.Н.Новгорода.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком (адрес обезличен). Указанная квартира предоставлена истцу в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма для постоянного проживания.

В настоящее время в указанной квартире кроме членов семьи истца (сын ФИО7, и муж ФИО8), зарегистрирована ФИО1

Брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пояснений ситца, ФИО1 выехала из квартиры в 2008 году вместе с матерью ФИО6 по неизвестным истцу причинам и по настоящее время в ней не проживает. Ее выезд из квартиры носит добровольный характер, интерес к квартире для использования для проживания в ней Ответчик утратил. Никаких расходов по содержанию и ремонту квартиры с момента заселения Ответчик не несла и в настоящий момент не несет, членом семьи истца не является. В квартире нет её личных вещей и спального места, более того она на протяжении длительного времени проживает в другом постоянном месте жительства, вышла замуж, создала свою семью, адрес проживания истцу неизвестен. Регистрация в квартире ФИО1 носит формальный характер.

В судебном заседании истец так же пояснила, что неоднократно просила ответчика выполнить необходимые мероприятия, связанные со снятием ее с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила. Каких-либо притязаний на квартиру Ответчик не имеет, вселяться не намерена.

В настоящее время истец, как наниматель, несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, что нарушает имущественные права истца, т.к. пенсия является единственным источником ее дохода. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права истца владения квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нахождение на регистрационном учете по спорному адресу ответчиков в настоящий момент нарушает права истцов по распоряжению имуществом. нарушает их жилищные права.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), а потому требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Настоящее решение является снованием для снятия с регистрационного учета ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4312/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.